Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2023 от 30.11.2023

Дело № 5-361/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 30 ноября 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Потаповой Ж.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении:

Потаповой Ж.А., (...), ранее привлекавшейся к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Ж.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

28.11.2023 в 17:50 Потапова Ж.А. находилась в общественном месте – напротив дома ... по ул.... с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, речь нарушена, координация движений нарушена), имела вид, оскорбляющий человеческое достоинство, неопрятную одежду, т.е. в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем она подлежала направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ. В тот же день в 17:55 Потапова Ж.А. была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району, где ей сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что та ответила категорическим отказом.

Потапова Ж.А. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласилась, пояснила, что её отчество «А.».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину Потаповой Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения Потаповой Ж.А. законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении ... № ..., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также рапортами полицейских А. и Б. от 28.11.2023.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Потаповой Ж.А. события и состава вменяемого ей правонарушения.

Действия Потаповой Ж.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении отчества Потаповой «А.» вместо верного «А.» признается технической опиской, являющейся устранимой с учетом имеющейся в материалах дела карточки учета СПО СК: АС «Российский паспорт».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности и не уплачивающей административные штрафы, нигде не работающей, доходов не имеющей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновной за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Потапова Ж.А. была подвергнута административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Потапова Ж.А. доставлена в дежурную часть 28.11.2023 в 17 часов 55 минут, и административное задержание прекращено 30.11.2023 в 14 часов 20 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Потапову Ж.А. (...) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 17 часов 55 минут 28 ноября 2023 года по 14 часов 20 минут 30 ноября 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья... М.Н.Таскаева