Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1550/2022 от 27.07.2022

     Дело № 2-427/2022

13-1550/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

    г. Северодвинск 30 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Чегодаева ФИО8 о процессуальном правопреемстве,

установил:

Чегодаев ФИО9 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Луцышеной ФИО10 к Машихину ФИО11. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Между Чегодаевым ФИО12 и Луцышеной ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования взысканных денежных средств перешло от Луцышеной ФИО14 к Чегодаеву ФИО15 В связи с чем, просит произвести замену взыскателя на Чегодаева ФИО16

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Луцышеной ФИО17 к Машихину ФИО18 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Между Чегодаевым ФИО19 и Луцышеной ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования взысканных денежных средств перешло от Луцышеной ФИО22 к Чегодаеву ФИО21

    На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление Чегодаева ФИО23

    Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Чегодаева ФИО24 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

    Произвести по настоящему гражданскому делу замену взыскателя – Луцышиной ФИО25 на Чегодаева ФИО26.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                       Ноздрин В.В.