Дело № 1-355/2023 (78 RS 0005-01-2022-012937-06)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугиной У.А.,
подсудимого Бабина М.И., защитника – адвоката Хисамовой М.В.,
при секретаре Титовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабина М. И., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>, задержавшегося по уголовному делу с 17.06.2022 по 18.06.2022, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабин М.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:
17.06.2022 около 12 часов 40 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге Бабин М.И. незаконно умышленно для личного употребления приобрел – подобрал и положил в карман своих брюк, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,45г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером,
17.06.2022 в 12 часов 50 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудники полиции задержали и доставили Бабина М.И. в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в этот же день при производстве личного досмотра в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут у Бабина М.И. обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 г., которое Бабин М.И. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения и вплоть до изъятия у него данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.
<данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.
Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бабина М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Бабину М.И. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Бабина М.И. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения Бабину М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга - уничтожить после вступления приговора в законную силу; первоначальные упаковки наркотического средства, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Тямина Е.Ф.