Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-374/2019 от 25.11.2019

Судья Сабирьянов Р.Я.          Дело № 7р-374/2019

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола          11 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева А. Ю. на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 14 мая 2019 года и решение судьи
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября
2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А. Ю., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 14 мая 2019 года <№> Алексеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, вынесенным по жалобе Алексеева А.Ю., указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Алексеев А.Ю. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывая, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Полагает возможным заменить назначенное ему наказание в виде штрафа предупреждением.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, Алексеев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав объяснения защитника Алексеева А.Ю. Одинцова В.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, материалы дела по жалобе Алексеева А.Ю., прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2019 года в <...> у <адрес> Алексеев А.Ю. управлял транспортным средством Nissan Juke, государственный регистрационный знак <№>, не имея при себе документов (водительского удостоверения) на право управления им, тем самым нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершения Алексеевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата> <№>, письменными объяснениями Г. от <дата> и <дата>, справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, видеозаписью. Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Алексеева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Алексеев А.Ю. не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, опровергается материалами дела.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из содержания приведенной статьи следует, что какие-либо ограничения, связанные с извещением участвующих в производстве по делу об административном правонарушении лиц о времени и месте судебного рассмотрения отсутствуют, следовательно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела такое извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В материалах дела имеется телефонограмма от 21 октября 2019 года
(л.д. 43), принятая Алексеевым А.Ю., согласно которой он извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Таким образом, располагая сведениями о надлежащем извещении Алексеева А.Ю. о времени и месте рассмотрения жалобы, судья городского суда правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о возможности назначения ему административного наказания в виде предупреждения подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что ранее Алексеев А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, основания для назначения ему административного наказания в виде предупреждения у должностного лица административного органа отсутствовали.

Административное наказание назначено Алексееву А.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ и не является суровым.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа и судебного решения.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

При изложенных выше обстоятельствах жалоба Алексеева А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 14 мая 2019 года <№> и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А. Ю. оставить без изменения, жалобу Алексеева А. Ю. – без удовлетворения.

Судья                      А.Д. Халиулин