Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2023 от 08.08.2023

Дело № 12-35/2022

УИД 43RS0018-01-2023-000789-83

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Корчемкин И.В., при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

- законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.В.В.,

- представителя несовершеннолетнего потерпевшего – адвоката Приваловой Л.А.,

- старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котельничского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, г. Котельнич,
ул. Советская, д. 27, жалобу В.В.В. на постановление № 21 от 21.06.2023, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Котельничский муниципальный район Кировской области» в отношении:

В.А.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2023 инспектором ПДН МО МВД России «Котельничский» Кузьминых Е.В. в отношении В.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении 43 АБ № 1100805, согласно которому 17.03.2023 около 07 часов 40 минут находясь рядом с домом <№>
<адрес> д. <адрес> В.А.Н. нанес один удар кулаком в область левой скулы В.М.Н., отчего В.М.Н. испытал физическую боль, и не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <№> у В.М.Н. установлено повреждение в виде кровоподтека в области тела нижней челюсти слева, которое не причинило вреда его здоровью.

21.06.2023 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Котельничский муниципальный район Кировской области» (далее по тексту – Комиссия, юрисдикционный коллегиальный орган) в отношении В.А.Н. вынесено постановление, согласно которому, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении В.А.Н. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.В.В. (далее по тексту Заявитель) обжалует его, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы Заявитель приводит свою оценку произошедшим событиям, а также указывает на нарушение требований КоАП РФ, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно не извещение потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также ненаправлении в адрес потерпевшего оспариваемого постановления.

В судебном заседании заявитель – законный представитель потерпевшего В.В.В. доводы, изложенные в принесенной жалобе поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего – адвокат Привалова Л.А. пояснила, что потерпевший В.М.Н. и его законный представитель не присутствовали при рассмотрении и вынесении комиссией обжалуемого постановления, а также не были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного материала. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Котельничский муниципальный район Кировской области» от 21.06.2023 было получено законным представителем потерпевшего В.В.В. только 31.07.2023 после обращения к ней для оказания юридической помощи. В связи с изложенным просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Котельничский муниципальный район Кировской области» от 21.06.2023 отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Старший помощник прокурора Ведерникова Т.В. в судебном заседании настаивала, что жалоба по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с
ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос в том числе, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

Потерпевшим в силу ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний потерпевший В.М.Н. и его законный представитель В.В.В. не были извещены о дате, времени и месте рассмотрения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Котельничский муниципальный район Кировской области» дела об административном правонарушении в отношении В.А.Н., что указывает на существенные нарушения Комиссией процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Допущенные административным органом процессуальные нарушения суд считает существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, данные нарушения не могут быть устранены на стадии рассмотрения жалобы, а само постановление о назначении административного наказания не может являться законным и подлежит отмене.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, суд считает необходимым вернуть дело об административном правонарушении в орган, правомочный рассмотреть дело.

Поскольку обжалуемое постановление подлежит отмене по процессуальным нарушениям, иные доводы Заявителя подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 21 от 21.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении В.А.Н., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении В.А.Н., <дд.мм.гггг> года рождения, возвратить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Корчемкин