Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-1448/2022;) ~ М-1301/2022 от 03.11.2022

18RS0027-01-2022-002079-31 Дело № 2-115/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                         с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Черновой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – истец, ООО «РСВ») обратилось в Увинский районный суд УР с иском к Черновой Л.Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании кредитной задолженности по договору ***, заключенному АО «***» и Черновой Л.Н. ***, за период с 10.09.2014 г. по 16.07.2021 г. в размере 220629,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 5406,3 руб.

    Требования обоснованы тем, что АО «***» на основании заключенного *** кредитного договора *** выдал Черновой Л.Н. денежные средства 157340 руб. на срок 36 месяцев под 31,25 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

    28 ноября 2016 года АО «***» уступил права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору *** по договору цессии ***.

    24 мая 2021 года *** уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору ООО «РСВ».

    В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

    Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором он просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела судом установлено, что АО «***» на основании заключенного *** кредитного договора *** предоставил Черновой Л.Н. кредит в сумме 157340 руб. на срок 36 месяцев под 31,25% годовых.

    Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами: размер первого платежа – 9591,71 руб.; размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 9591,71 руб.; размер последнего платежа – 9546,57 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца датой выдачи кредита.

    28 ноября 2016 года АО «***» уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору *** по договору уступки прав (требований) ***.

    24 мая 2021 года *** уступило права требования к ответчику по задолженности по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки прав требования.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ***, исчисленная за период с 10 сентября 2014 года по 16 июля 2021 года составляет 220629,06 руб., в том числе: 146442,02 руб. – задолженность по основному долгу; 74187,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В настоящем случае указанный срок подлежит исчислению с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права – с даты не внесения заемщиком очередного периодического платежа.

    Согласно графику платежей последний платеж подлежал уплате заемщиком 10 сентября 2017 года, следовательно, срок исковой давности полежит исчислению с 11 сентября 2017 года и истек 11 сентября 2020 года.

    С исковым заявлением истец обратился в суд 29 октября 2022 года путем направления иска через отделение связи Почты России.

    Кроме того, определением мирового судьи судебного участка *** района УР от 27 сентября 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 02 августа 2021 года о взыскании указанной кредитной задолженности.

    Таким образом, оснований для продления срока исковой давности не имелось.

    При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ООО «РСВ» не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

    В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН ***, к Черновой Ларисе Николаевне, паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному ***, в размере 220629 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5406,30 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

    Судья                   С.Н. Торхов