Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10580/2023 ~ М-9722/2023 от 04.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012914-38 Дело № 2-10580/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Андреевой ..., Администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Андреевой Л.В., Администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании 3 700 руб. процентов за пользование суммой займа по договору займа №№..., заключенному ** ** ** с ФИО5, за период с ** ** ** по ** ** **.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (займодавцем) и ФИО5 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа №..., по которому займодавец предоставил ответчику заем на ... годовых на срок до ** ** **.

Согласно договору ФИО5 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, установленных договором.

Факт получения денежных средств ФИО5 на основании договора займа подтверждается материалами дела.

Сумма займа в размере .... и компенсация за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере .... были взысканы с должника ФИО5 мировым судьей ... ** ** **.

В настоящем иске истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ...

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** размер процентов за пользование суммой займа составил 4 120 руб. Вместе с тем, двукратный размер процентов по договору ** ** ** от ** ** ** с учетом уже взысканной суммы составляет 3 700 руб.

Представленный расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан арифметически правильным.

Также судом установлено, что ФИО5 умерла ** ** **.

После смерти ФИО5 ее двоюродная сестра Андреева Л.В. в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Как следует из копии наследственного дела, в наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу: ... (кадастровая стоимость 3 453 551,84 руб.).

Андреевой Л.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, с учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что ответчик Андреева Л.В. обратилась в установленном законом порядке за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО5, при этом размер заявленных исковых требований не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с Андреевой Л.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» 3 700 руб. процентов за пользование суммой займа по договору займа №№... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **.

Соответственно, учитывая наличие наследника, принявшего наследство, в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 10 000 руб.

Анализируя предмет и цену иска, сложность дела, учитывая объем оказанных представителем услуг /составление искового заявления и не участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела/, исходя из требований разумности и соразмерности, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Кроме того, с ответчика Андреевой Л.В. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Андреевой Л.В., составит 4 400 руб. /4 000 + 400/.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой ... (...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ОГРН 1132932000893) 3 700 руб. процентов за пользование суммой займа по договору займа №№... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **, 4 400 руб. судебных расходов, всего – 8 100 рублей.

Отказать ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в удовлетворении исковых требований к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто