Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2019 ~ М-32/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 г.                                                           с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием ответчицы Самаринкиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава -исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Николаева Д.А. к Самаринкиной Валентине Никитичне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав -исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Николаев Д.А. обратился в суд с иском к Самаринкиной В.Н. и просил по сводному исполнительному производству № о взыскании денежных средств в пользу М., находящемуся в его производстве, обратить взыскание на принадлежащую Самаринкиной В.Н. 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Исковые требования были мотивированы тем, что в названном сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства от 11.07.2011 №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары, о взыскании с Самаринкиной В.Н. в пользу М. задолженности по договору займа в размере 207 624,00 руб. и от 17.04.2015 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары, о взыскании с Самаринкиной В.Н. в пользу М. задолженности в размере 766 567,75 руб. На день обращения с исковым заявлением в суд Самаринкиной В.Н. обязательства по сводному исполнительному производству не исполнены. Остаток ее задолженности на 21.01.2019 составляет: основной долг 962 433,01 руб., исполнительский сбор - 68 193, 42 руб. Иного имущества, принадлежащего Самаринкиной В.Н., кроме названной доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительских действий не установлено.

На судебное заседание судебный пристав -исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Николаев Д.А. не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия ( л.д.45).

Ответчица Самаринкина В.Н., признав наличие долга по сводному исполнительному производству, в то же время исковые требования не признала. Заявила, что судебным приставом -исполнителем не предъявлялось требование о продаже принадлежащей ей доли в праве собственности на земельный участок другому сособственнику земельного участка -П. Последняя в апреле 2019 г. намерена выкупить у нее эту долю.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица М. на судебное заседание не явилась, в суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известила (л.д.44).

Третье лицо П.тоже на судебное заседание не явилась, несмотря на то, что к ней было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения не явилась, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями п.1 ст.165^1 ГК РФ суд признает ее надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.46-47).

Проверив доводы судебного пристава -исполнителя Николаева Д.А., изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчицы Самаринкиной В.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ, частей 4 и 6 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, содержащимся в пунктах 58 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии или недостаточности у должника -физического лица денежных средств, иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель рамках исполнительного производства вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как следует из статьи 255 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», для обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество судебный пристав-исполнитель должен в судебном порядке предъявить иск к сособственникам о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, судебный пристав-исполнитель должен предложить остальным участникам общей собственности приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. И только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, судебный пристав-исполнитель вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из объяснений Самаринкиной В.Н. и выписки из ЕГРН явствует, что 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит Самаринкиной В.Н., а другая 1/2 доля - П. (л.д.23-24).

Каких-либо доказательств, подтверждающих о том, что выдел доли Самаринкиной В.Н. в натуре в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в целях обращения на нее взыскания невозможен либо против этого возражает сособственница земельного участка П., судебный пристав-исполнитель Николаев Д.Н. суду не предоставил.

Не предоставил он суду и доказательства, подтверждающие о том, что в связи с невозможностью выдела доли Самаринкиной В.Н. в натуре в праве общей долевой собственности на названный выше земельный участок в целях обращения на нее взыскания либо возражением против этого сособственницы земельного участка П., в порядке ст.255 ГК РФ предлагал последней приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, но она от этого отказалась.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать данные обстоятельства лежала на нем.

         Согласно объяснений ответчицы Самаринкиной В.Н. судебным приставом-исполнителем Николаевым Д.Н. ей не предъявлялось требование продать свою долю в праве общей долевой собственности на земельный участок другому участнику общей долевой собственности - П. по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а последней - приобрести эту долю. Более того, П. намерена приобрести у нее эту долю, а она продать свою долю ей.

При установленных выше обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава -исполнителя Николаева Д.А., в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

        Руководствуясь ст.ст.196-199 ГК РФ, районный суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска судебного пристава -исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Николаева Д.А. к Самаринкиной Валентине Никитичне об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, о взыскании денежных средств в пользу М. на принадлежащую Самаринкиной Валентине Никитичне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 1 апреля 2019 г.

Председательствующий