Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2024 от 03.05.2024

УИД:24MS0101-01-2023-001904-66

дело № 12-10/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 30 мая 2024 года

Федеральный судья Мотыгинского районного суда Василькова И.М.

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 24.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 24.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в Мотыгинский районный суд Красноярского края на указанное постановление мирового судьи. В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование указал, что 08.12.2023 защитником ФИО3 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, определением Мотыгинского районного суда от 12.02.2024 указанная жалоба возвращена. Согласно штемпелю на почтовом конверте в почтовое отделение пгт. Мотыгино поступило 20.02.2024, защитником 27.02.2024.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд не находит оснований к восстановлению срока по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно материалам административного дела, ФИО1 копию обжалуемого постановления получил лично 30.11.2023 (расписка на л.д. 69).

Настоящая жалоба направлена в суд 19.04.2024 (4 месяца 20 дней), т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Первоначально с жалобой на постановление мирового судьи обратилась защитник ФИО3

Определением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12.02.2024 жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку полномочия ФИО3 на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не были подтверждены доверенностью от 16.05.2023.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, причины его пропуска мотивированы ФИО1 тем, что первоначально поданная в установленный законом срок жалоба возвращена без рассмотрения.

Между тем, несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Изложенное является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи ФИО1

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 24.11.2023.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья И.М. Василькова