Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2021 ~ М-704/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-958/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-001287-54)            

Поступило в суд 30.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года                     р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи              Черкасовой О.В.

При секретаре                             Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Савченко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, на условиях, определенных договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей, день погашения - <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Банк имеет право передать свои права требования по кредитному договору третьему лицу, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 967.332 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 967.332 рубля 99 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Савченко В. С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 2153658№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 967.332 рубля 99 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12.873 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Савченко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту временной регистрации, а также по месту предыдущей регистрации. Судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения (по месту временной регистрации), в связи с не проживанием адресата по месту предыдущей регистрации.

Учитывая, что все неблагоприятные последствия, связанные с не проживанием лица по месту его регистрации, несет само лицо, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению клиента о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Савченко В.С. был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику Савченко В. С. кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяца, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей, день погашения - <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – <данные изъяты>%, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора, что подтверждается, копией заявления (л.д.12-15), копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), графиком платежей (л.д. 20-23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из Выписки по счету, открытому ответчику Савченко В.С., ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается наличием операций по счету, в том числе, ответчиком несколько раз исполнялась обязанность по оплате кредита и процентов (л.д. 36-39).

Как следует из Кредитного договора, указанные денежные средства он обязался возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ним договором, а также графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 967.332 рубля 99 копеек (л.д.40-47).

Уведомление о состоявшейся уступки права требования было направлено в адрес Савченко В.С.(л.д.32).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, выписке по счету о движении денежных средств, размер задолженности по Договору составил 967.332 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга 770.508 рублей 71 копейка, просроченные проценты 196.824 рубля 28 копейки, пени за просрочку уплаты основного долга 16.009 рублей 88 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 43.657 рублей 02 копейки (л.д. 26, 37-40).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту 21%. Расчет произведен в соответствии с фактическими суммами кредитных средств, которыми воспользовалась ответчик, с учетом произведенных погашений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта, подтверждающие наличие иных взносов по кредиту, что могло бы повлиять на произведенный расчет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования в размере 967.332 рубля 99 копеек.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.873 рублей 33 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 270412 от 10.12.2020 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Савченко В. С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 967.332 рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12.873 рубля 33 копейки, всего 980.206 (девятьсот восемьдесят тысяч двести шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 16 сентября 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-958/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 16.09.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова