Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-197/2022 от 08.06.2022

Дело № 4/1-197/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2022 года                                   город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Щекалёва П. А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР Малыгина А. С., осуждённого Старцева М. С.

рассмотрев ходатайство о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого:

Старцева ФИО5, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

Приговором Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) Старцев М. С. осуждён по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Старцев М. С. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл 5 лет 5 месяцев 3 дня, не отбыто 4 года 11 месяцев 27 дней. Осужденный Старцев М. С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами. В судебном заседании осуждённый ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР суду пояснил, что осуждённый Старцев М. С. характеризуется положительно, допустил 1 нарушение, взыскание погашено, имеет 15 поощрений, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство осуждённого Старцева М.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что осуждённый Старцев М. С. прибыл в ФКУ ИК-5 Сарапула ДД.ММ.ГГГГ. Работы на основании ст. 106 УИК РФ выполняет, контроля со стороны администрации не требует. За период отбытия срока наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Также имеет 15 поощрений. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, правильные выводы делает. С июня 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Поддерживает отношения с родственниками. В настоящее время осуждённый отбыл более 2/3 срока наказания. Администрация считает, что осужденному Старцеву М.С. замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами целесообразна.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, наличия у осужденного Старцева М.С. ряда поощрений, отсутствия взысканий, положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестного отношения к труду, а также принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате такой замены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Старцева ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Заменить Старцеву М.С. неотбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 4 года 11 месяц 27 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на осужденного возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения Старцева М.С. в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                      Мельников С. А.