Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2023 ~ М-1959/2023 от 14.04.2023

№2-2958/11-2023

46RS0030-01-2023-003141-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Богатыреву Владимиру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Богатыреву В.Н. с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Козлобаевым А.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля Фольксваген Туарег, г/н №, страховая сумма 1 783 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, ответчик Богатырев В.Н. управляя транспортным средством ZAZ CHANCE, г/н №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, г/н №. В результате происшествия Козлобаева Н.А. и Козлобаев И.А. получили телесные повреждения, автомобили были повреждены. Ответчик Богатырев В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Туарег, г/н № согласно калькуляции составила 1 732 086,83 рубля, стоимость годных остатков согласно отчету № составила 528 100 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% страховой суммы, убыток был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства. Страховщиком согласно Правил страхования была произведена выплата страхового возмещения в сумме 1 736 150,55 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поврежденный автомобиль был реализован за 930 000 рублей. В связи с чем, исходя из размера выплаченного страхового возмещения, с учетом дохода от реализации поврежденного автомобиля в размере 930 000 рублей, установленного законом лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО, не возмещенная часть ущерба составляет 406 150 руб. 55 коп. Просят взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 406 150 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 261 руб. 51 коп.

В судебном заседании ответчик Богатырев В.Н. исковые требования признал в полном объеме, представил в суд письменное заявление о признании иска, содержащее сведения об осведомленности о процессуальных последствиях признания иска и принятия его судом.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из содержания заявления Богатырева В.Н., ответчик признает исковые требования, заявленные истцом СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Учитывая добровольное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к убеждению о том, что принятие признания ответчика иска не будет противоречить закону и интересам иных лиц, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению. При этом заявление ответчика содержит сведения об его осведомленности о процессуальных последствиях принятия иска и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ.

В силу ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Богатырева Владимира Николаевича (паспорт № выдан Отдел милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) убытки в порядке суброгации в размере 406 150 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 261 руб. 51 коп., а всего 413 412 (четыреста тринадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: