Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-775/2023 (2-4981/2022;) ~ М-4451/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-775/2023

УИД 59RS0001-01-2022-006031-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Папалину Алексею Евгеньевичу об освобождении земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки,

установил:

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в Дзержинский районный суд г. Перми суд с иском о возложении на Папалина А.Е. обязанности в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 991,00 кв.м., расположенный по адресу: Адрес; истребовании из чужого незаконного владения и возвращения указанного земельного участка во владение Департамента земельных отношений администрации г. Перми путем его передачи по акту приема-передачи в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в установленный срок решения Дзержинского районного суда г. Перми взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления соответствующего решения Дзержинского районного суда г. Перми в законную силу и до момента фактического исполнения обязанности по возврату земельного участка.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и Папалиным А.Е заключен договор №Т аренды земельного участка, приобретенного на торгах в форме аукциона, по условиям которого арендатор принял во временное пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером №, площадью 991,00 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и находящийся по адресу: Адрес, под стоянки и гаражи, в том числе многоэтажные встроенные, пристроенные, отдельно стоящие надземные, подземные в границах, указанных в прилагаемой к договору выписке из государственного кадастра недвижимости. Срок действия договора определен с Дата по Дата. До настоящего времени земельный участок ответчиком не освобожден и департаменту не передан. Таким образом, земельный участок находится в незаконном владении ответчика. Какого-либо намерения возвратить земельный участок департаменту ответчик не выражает, чем нарушает права департамента, в том числе по распоряжению предоставленным земельным участком.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От Департамента земельных отношений администрации г. Перми поступило заявление об отказе от иска в связи с возвратом ответчиком во владение департамента земельного участка с кадастровым номером №, площадью 991,00 кв.м., расположенного по адресу: Адрес. Последствия отказа от иска и принятия его судом понятны.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, предусмотренные доверенностью, учитывая, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа Департамента земельных отношений администрации г. Перми от иска к Папалину А.Е. об освобождении земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Департамента земельных отношений администрации г. Перми от иска к Папалину Алексею Евгеньевичу об освобождении земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки.

    Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий                                                                А.В. Костылева