Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2020 от 10.11.2020

Дело № 11-114/2020                                          17 ноября 2020 года

78MS0157-01-2020-002961-95

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи                  Петровой И.В.,

при секретаре                                              Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корольковой Е.Л. на Решение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 02.10.2020 года о возврате искового заявления о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Королькова Е.Л. обратилась к мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Королькову И.Л. о взыскании убытков по ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 02.10.2020 года было возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Королькова Е.Л. 19.10.2020 года обратилась с частной жалобой на указанное определение, указав, что, согласно Постановления пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» и в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Королькова Е.Л. обратилась к мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Королькову И.Л. о взыскании убытков по ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>(л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 02.10.2020 года было возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (л.д.2).

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст. 23 ГПК РФ.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Поскольку с учетом заявленного размера сумма иска превышает <данные изъяты> (сумма иска <данные изъяты>), данный спор не подсуден мировому судье в силу закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Доводы частной жалобы, не соответствуют обстоятельствам, указанных в вынесенном мировым судьей определении.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду, следует признать законным и обоснованным.

Поэтому оснований для его отмены по доводам жалобы заявителя у судьи апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 02.10.2020 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

              Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

             Определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 02.10.2020 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Е.Л. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья