Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-653/2022;) от 30.11.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре -ФИО4,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Крым–Пономарева К.С.,

подсудимой–Базалий Н.С.,

защитника подсудимой Базалий Н.С. – адвоката Беличенко В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Базалий Наталии Савельевны,<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, не позднее 19 часов 16 минут, более точное время не установлено, Базалий Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв в руки нож и используя его в качестве оружия, нанесла указанным ножом пять ударов в область живота и грудной клетки Потерпевший №1

Своими действиями Базалий Н.С. причинила Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение <данные изъяты>

Подсудимая свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговорапризнала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила суду о том,чтоДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она, находясь в комнате общежития, расположенной по адресу:<адрес>, в ходе словесного конфликта со своим сожителем Потерпевший №1, после того как он её оскорбил, держа в руках нож, из обиды за высказанные им в её адрес оскорбления, нанесла пять ударов в область живота и грудной клетки своего сожителя Потерпевший №1 Затем она увидела, что ему плохо и необходима медицинская помощь, и поскольку у неё нет мобильного телефона, то пошла к соседу Свидетель №4, которого попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Убивать Потерпевший №1 она не хотела, хотела чтобы он испугался и ушел. Вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, ее вина в совершении инкриминируемого ейпреступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, он фактически проживал в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Базалий Н.С., с которой состоит в близких отношениях около 10 лет. Они проживают по указанному адресу совместно с начала лета 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ вечером он выпивал водку по указанному адресу совместно с Базалий Н.С. В основном он выпивает с друзьями, с Базалий Н.С. он старается не выпивать, как и она с ним, т.к. она очень резко реагирует на его слова, из-за чего они часто ссорятся по бытовым вопросам, бывает он может позволить себе высказать в её адрес некоторые оскорбления, находясь в пылу ссоры. Ему кажется, что ввиду своего характера, Базалий Н.С. всячески пытается его задеть за живое. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут между ним и Базалий Н.С. возникла очередная ссора на бытовой почве. Он не может вспомнить, что явилось причиной ссоры, но тогда его это так задело, что он вступил в словесную перепалку, употреблял в адрес Базалий Н.С. нецензурную брань, делал замечания. Всё это время он сидел на диване, на расстоянии меньше полуметра от Базалий Н.С., при этом несмотря на то, что он был разозлён словами и поведением Базалий Н.С., он не позволял себе применять и не применял физического насилия в отношении Базалий Н.С. По виду Базалий Н.С. было видно, что та в разъярённом состоянии, но его это не останавливало, он продолжал спорить, ссориться. Во время ссоры Базалий Н.С. держала в руках нож, которым до этого резала принесённый им арбуз, сидела на табуретке возле него. В пылу ссоры, видимо, из-за того, что сильно задели его слова, Базалий Н.С. держа в руках кухонный нож, находясь от него на расстоянии не более полуметра, нанесла имеющимся в руках ножом ему 5 ударов в область груди и живота, чем причинила сильную физическую боль. От нанесённых ударов ножом у него пошла кровь, ему стало настолько больно, что он не смог оставаться в положении сидя и лёг на диван, скрючившись. Затем бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в <данные изъяты> <данные изъяты> где ему провели операцию, и он проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Уже после того, как он выписался из больницы, примерно ДД.ММ.ГГГГ за ним приехал его родной брат – Свидетель №3, который забрал его от Базалий Н.С. и отвёз домой, по месту его регистрации(№).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, бригада скорой медицинской помощи, в составе которой она находилась в качестве фельдшера, получила вызов по адресу <адрес> о том, что было причинено ножевое ранение. Когда они вошли в комнату, в ней находился потерпевший, ими было установлено, что у него множественные ножевые ранения передней брюшной полости и грудной клетки. Со слов подсудимой им стало известно, что это после длительного совместного с потерпевшим употребления алкоголя и случившейся между ними ссоры, причинила ножом потерпевшему данные ножевые ранения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства: <адрес> Вечером к нему подошла соседка Базалий Н.С. и попросила позвонить в скорую медицинскую помощь, т.к. собственного мобильного телефона у неё не было. Когда он спросил, для чего нужно вызвать скорую медицинскую помощь, ответила, что нанесла ранения ножом своему сожителю Потерпевший №1 Он, чтобы убедиться в правдивости слов, сначала заглянул в комнату №, где проживает Базалий Н.С., и увидел на диване лежащего Потерпевший №1 с закрытыми глазами, на туловище которого, в районе груди, были пятна крови. Он, увидев это, вызвал скорую медицинскую помощь. Базалий Н.С. может охарактеризовать с положительной стороны, когда не было сожителя, никаких скандалов и выпивок не устраивала, помогала его семье.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес> с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске, он решил навестить, проведатьродного брата Потерпевший №1, т.к. знал, что тотведётненормальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, квартиру не убирает, порядка там нет. Он позвонил другу Потерпевший №1 и спросил, где его брат, на что тот ответил, что брат с ножевыми ранениями сейчас в Керченской больнице №. После чего он сразу пришёл в <данные изъяты>, спросил про своего брата, там ему ответили, что брата выписали. Он знал, что у его брата есть сожительница Базалий Н.С., с которой они долгое время живут, постоянно ссорятся, выпивают спиртные напитки, поэтому он предположил, что его брат может находиться у той дома. Он не знал точного адреса проживания, знал только, что проживала в общежитии в районе <данные изъяты>. По приезду стал искать своего брата, которого вскоре нашёл в общежитии, в комнате по адресу <адрес>. Он стал спрашивать у него, что случилось, откуда ножевые ранения, по какой причине был госпитализирован в <данные изъяты>. Брат сначала не хотел говорить, но потом рассказал, что данные ножевые ранения причинила сожительница - Базалий Н.С. Как только он услышал, что это сделала сожительница брата, то без разговоров заставил собирать вещи, и увёз в квартиру по адресу <адрес>, где тот прописан (№

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, онявляется врачом-фельдшером ССП, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах выезда, а также показал, что Базалий Н.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, как и сам Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут они доставили Потерпевший №1 в приёмный покой <данные изъяты> (№

Письменными доказательствами по делу.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> ФИО7, и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СО УМВД России по <адрес> в 04 час.15 мин., Базалий Н.С. сообщилао совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. нанесла своемусожителю Потерпевший №1 около пяти ударов ножом в живот. В содеянном чистосердечно раскаивается (т№

Согласно протоколуосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), с участием Базалий Н.С. осмотрена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, где были причинены телесные повреждения Потерпевший №1. В ходе осмотра на духовке обнаружен нож с рукояткой желтого цвета, которым, со слов Базалий Н.С., она нанесла Потерпевший №1 более 2-х ударов. Указанный нож изъят и помещён в бумажный конверт. На полу между столом и диваном пятна бурого цвета, похожие на кровь. Со слов Базалий Н.С. это кровь Потерпевший №1 от ударов ножом №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), с участием Базалий Н.С. осмотрена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> На полу между диваном и столом, а также на покрывале дивана пятна бурого цвета, похожие на кровь. Изъят фрагмент покрывала с наслоениями вещества бурого цвета в бумажный конверт. Базалий Н.С. пояснила, что на покрывале, полу кровь Потерпевший №1 от нанесенных ею ему ножевых ударов. В ходе осмотра изъяты образцы буккального эпителия гр. Базалий Наталии Савельевны, <данные изъяты> а также отрезок темной дактопленки со следом низа обуви (№).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), Базалий Н.С. на месте полностью подтвердила ранее данные ею показания и, используя манекен, в жилой комнате общежития по адресу: <адрес> показала, каким образом она ножом нанесла 5 ударов в область живота и грудной клетки Потерпевший №1 (№).

Согласно выводам, указанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уБазалий Н.С., на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Из заключения эксперта, со слов Базалий Н.С. следует, что в <данные изъяты>, по адресу проживания она поругалась с сожителем. Она его ударила ножом в живот 5 раз. Ей телесных повреждений он не причинял (№).

Как следует из выводов, указанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: <данные изъяты>(т№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная <данные изъяты> в которой указано, что Потерпевший №1 поступил в приёмное отделение <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут с предварительным диагнозом – <данные изъяты> (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная <данные изъяты> признана вещественным доказательством, сдана согласно квитанции № на хранение <данные изъяты> (т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), согласно которому осмотрена обувь, изъятая у Базалий Н.С. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная обувь, признана вещественным доказательством, <данные изъяты>. (№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находятся образцы буккального эпителия гр. Базалий Наталии Савельевны, <данные изъяты>(т№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные образцы буккального эпителия Базалий Н.С., признаны вещественным доказательством, согласно квитанции № сданы на хранение в <данные изъяты>(№).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится отрезок темной дактопленки со следом низа обуви, изъятый при ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный отрезок темной дактопленки со следом низа обуви, изъятый при ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в конверте, признан вещественным доказательством, согласно квитанции № сдан <данные изъяты> (№

Как следует из протокола осмотра предметов от 30.10.2022(с фототаблицей к нему), осмотрен фрагмент покрывала с наслоениями вещества бурого цвета, изъятый в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на поверхности данного куска ткани обнаружено наслоение вещества бурого цвета(№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный фрагмент покрывалас наслоениями вещества бурого цвета, изъятый в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством, согласно квитанции № сдан на <данные изъяты>(т№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен нож с рукояткой желтого цвета, изъятый в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу: <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный нож, изъятый в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством, согласно квитанции № сдан на хранение <адрес> (№

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), у Базалий Н.С. по месту ее жительства изъяты <данные изъяты> №

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что время приёма вызова 19 часов 16 минут. Поводом к вызову явилось ножевое ранение. Вызвал сосед с номером телефона <данные изъяты> (Свидетель №4) (№).

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и ее действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностьюподтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности Базалий Н.С., <данные изъяты>

Подсудимая совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направлено против жизни и здоровья.

Базалий Н.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой,в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ,суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойсуд признает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершенном преступлении; отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вмененный органом досудебного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой -«совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя», подлежит исключению из обвинения, поскольку не установлено, каким образом пребывание Базалий Н.С. в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение ею преступления, которое бы не было совершено ею в обычном состоянии, а также не установлены конкретные обстоятельства, касающиеся личности Базалий Н.С., которые свидетельствовалибы о ее повышенной опасности в случае употребления алкоголя.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимой.

При назначении наказания подсудимой, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой,положительно характеризующейся по месту жительства,смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания и правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, применяет ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату Беличенко В.В. следуетпризнать процессуальными <данные изъяты> рублей.

Следуетвзыскать с Базалий Наталии <данные изъяты> рублей на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств имущественной несостоятельности Базалий Н.С.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Базалий Наталию Савельевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Базалий Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на Базалий Н.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Базалий Наталии Савельевныпроцессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублейна счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым черезКерченский городской суд Республики Крым в течение 15суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Халдеева