Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7459/2023 ~ М-6555/2023 от 05.10.2023

№ 2-7459/2023

10RS0011-01-2023-011440-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания», Москальчуку Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Северная транспортная компания» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику (обществу) был выдан кредит в сумме 3000000 руб. под.№ % годовых на срок 36 мес. Также для исполнения обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Москальчуком Е.С. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1800418,12 руб., из которых: 1699225 руб. – просроченная ссудная задолженность, 101187,61 руб. – просроченные проценты, учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации 4,39 руб., учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации 0,22 руб. Истец просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 1800418,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17202,09 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Северная транспортная компания» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 3000000 руб. на срок 36 мес. под № % годовых (п.1, 2 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, равными долями, в дату, соответствующую дате выдачи кредита

В обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Москальчук Е.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 3.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ ответчики уведомлялись о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности расторжении кредитного договора, но ответа не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ввиду неисполнения требований банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков, как с наследников, принявших наследство по закону после умершего в пределах стоимости принятого наследственного имущества в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком по кредитному договору составляет 1800418,12 руб., из которой 1699225 руб. – просроченная ссудная задолженность, 101187,61 руб. – просроченные проценты, учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации 4,39 руб., учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации 0,22 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным; исходя из условий договора и требований закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1800418,12 руб.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства не исполнили, допустили возникновение просроченной задолженности, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 17202,09 руб. по 8 601,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» (ИНН №), Москальчука Е. С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800418,12 руб., из которой 1699225 руб. – просроченная ссудная задолженность, 101187,61 руб. – просроченные проценты, учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации 4,39 руб., учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации 0,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» (ИНН № Москальчука Е. С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН №, ОГРН №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17202,09 руб. в равных долях по 8 601,05 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 26.12.2023