Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2023 от 29.09.2023

84RS0001-01-2023-000753-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

            г. Дудинка                                                                      27 октября 2023 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таймырского района Гребенюк А.И.,

подсудимой – Мельник А.А.,

защитника – адвоката Шульга Я.И., представившей удостоверение № 2104 и ордер № 015660 от 27.10.2023 года,

при секретаре – Тарановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-123/2022 в отношении:

Мельник Анастасии Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Анастасия Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.08.2023 в период времени с 19.19 часов до 19.20 часов Мельник А.А., находясь во втором подъезде дома №40 по ул. Горького г. Дудинка Красноярского края, проходила мимо лестничной площадки между первым и вторым этажами, где увидела детскую прогулочную коляску марки «Farlello» темного зеленого цвета, без корзины для продуктов, в сложенном виде.

В указанное время и в указанном месте у Мельник А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, а именно на хищение детской прогулочной коляски марки «Farlello» темного зеленого цвета, без корзины для продуктов, принадлежащей Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Мельник А.А., 12.08.2023 в период времени с 19.19 часов до 19.20 часов, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> края, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая этого, взяла в левую руку детскую прогулочную коляску марки «Farlello» темного зеленого цвета, без корзины для продуктов стоимостью 5700 руб., принадлежащую Потерпевший №1, которую вынесла из подъезда по вышеуказанному адресу.

После чего, Мельник А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5700 руб.

В судебном заседании подсудимая Мельник А.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении данного преступления.

В ходе подготовки к рассмотрению данного уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельник А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Мельник А.А. принесла ей свои извинения, она их приняла и считает достаточными. Моральный вред и материальный ущерб заглажены. Привлекать к уголовной ответственности Мельник А.А. не желает. Процессуальные последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение подсудимой, поддержавшей заявленное ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям, защитника, также поддержавшей ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к категории средней тяжести. Также из материалов уголовного дела следует, что Мельник А.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельник А.А., поскольку Мельник А.А. принесла ей свои извинения, она их приняла и считает достаточными. Моральный вред и материальный ущерб заглажены. Привлекать к уголовной ответственности Мельник А.А. не желает. Желание прекратить уголовное дело заявлено потерпевшей Потерпевший №1 добровольно.

Ходатайство потерпевшей поддержано в судебном заседании подсудимой Мельник А.А., которой разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой Мельник А.А. положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось до удаления суда в совещательную комнату, из заявления Потерпевший №1 следует, что она простила подсудимую за вред, причиненный преступлением, и действительно примирилась с ней, какого-либо давления с чьей-либо стороны на нее при этом не оказывалось, а желание прекратить уголовное дело в отношении Мельник А.А. является ее добровольным и свободным волеизъявлением.

Вещественные доказательства – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении       Мельник Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – детскую прогулочную коляску марки «Farlello», инструкцию по эксплуатации оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки с Мельник А.А. не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Дудинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                       С.В. Кулага