Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-611/2024 (2-4053/2023;) ~ М-2964/2023 от 01.11.2023

№ 2-611/24 (2-4053/23)                            №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград              29 марта 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего       Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи    Гусевой С.Ю.

с участием истца Пантелеевой Т.М. и прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению Пантелеевой Татьяны Михайловны к Пантелееву Алексею Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, истец Пантелеева Т.М., указав, что она является собственником 1/3 доли квартиры <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, в которую был вселен, зарегистрирован и проживал как её супруг Пантелеев А.И., который в связи с прекращением брачных отношений между ними перестал быть членом её семьи, однако продолжает оставаться быть зарегистрированным и проживать в этом жилом помещении, при этом оплату коммунальных платежей не производит, злоупотребляет спиртными напитками, становится агрессивным, что несет опасность не только для истца, но и для несовершеннолетних детей, проживающих в квартире просит признать Пантелеева А.И. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу и выселить его из жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства истец Пантелеева Т.М. поддержала вышеуказанные исковые требования и настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснив, что ответчик с согласия её отца, являвшегося собственником квартиры, вселился в указанную в иске квартиру в связи с брачными отношениями между ними, сначала был зарегистрирован в этой квартире как по месту пребывания, а потом и как по месту постоянного жительства, но после прекращения совместной семейной жизни ответчик продолжает проживать в указанной в иске квартире, выехать добровольно отказывается.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Остальные участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик возражений против исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации:

граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2),

жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств:

истец Пантелеева Т.М. и третье лицо Булдакова Н.М. являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, что подтверждается копиями материалов наследственного дела к имуществу ФИО5,

24 апреля 2013 года в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик Пантелеев А.И., что подтверждается справкой ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»,

24 апреля 2010 года истец Пантелеева (до брака - Савинова) Т.М. и ответчик Пантелеев А.И. вступили в брак, что подтверждается копией актовой записи,

27 мая 2019 года брак между истцом и ответчиком был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Оценив содержание вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что Пантелеев А.И., будучи вселённым в принадлежащую в настоящее время истцу квартиру в связи с семейными отношениями, в связи с прекращением брака, перестав быть членом семьи истца, согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской     Федерации утратил право пользование принадлежащим истцу жилым помещением, притом что доказательств наличия соглашения в какой-либо форме относительно возможности продолжения пользования этим жилым помещением ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным в иске жилым помещением и его выселении подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта не подлежат удовлетворению, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания, снятие с регистрационного учёта является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, следовательно, и требование о снятии с регистрационного учёта не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде.

Однако, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 (с последующими изменениями и дополнениями) № 713 вступившее в законную силу решение о выселении из жилого помещения, признании утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением наряду с другими предусмотренными законодательством обстоятельствами является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, которое производится по заявлению заинтересованного лица компетентным органом регистрационного учёта в административном, то есть внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пантелеевой Татьяны Михайловны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к Пантелееву Алексею Ильичу паспорт (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёт и выселении удовлетворить частично.

Признать Пантелеева Алексея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.

Выселить Пантелеева Алексея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.

В удовлетворении заявленных исковых требований о снятии Пантелеева Алексея Ильича с регистрационного учёта - отказать.

После вступления решения в законную силу оно является основанием для снятия Пантелеева Алексея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, органом регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года.

Председательствующий         подпись           С.П.Гужвинский