Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2024 от 22.01.2024

Дело № 11-36/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.

при секретаре                                  Куликовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жолобовой Елены Иосифовны на решение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО УК «Инди» к Жолобовой Елене Иосифовне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что осуществляет услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> вышеуказанного дома. В нарушение норм жилищного законодательства ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение за период с января 2017 г. по ноябрь 2020 г. не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья.

С учётом уточнённых требований просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 40315,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635,80 руб. и почтовые расходы в размере 63,00 руб.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Решением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Инди» к Жолобовой Елене Иосифовне удовлетворены частично, С Жолобовой Е.И. в пользу ООО УК «Инди» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья за период с сентября 2018 г. по ноябрь 2020 г. в размере 40 315,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 409,45 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Не согласившись с постановленным решением суда, Жолобова Е.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановленное решение и принять по делу новое решение, которым частично удовлетворить исковые требования ООО УК «Инди» к Жолобовой Елене Иосифовне, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья за период с сентября 2018 г. по ноябрь 2020 г. в размере 19 453,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,1 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., также указал, что судом при вынесении вышеуказанного решения выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись по указанным в материалах дела адресам, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Мировым судьей установлено, что истец осуществляет услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> вышеуказанного дома. В нарушение норм жилищного законодательства ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение за период с января 2017 г. по ноябрь 2020 г. не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате и за содержание и ремонт жилья, за период с января 2017 г. по ноябрь 2020 г., в размере 43 976,51 руб., пени в размере 3 883,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 817,9 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило возражения на судебный приказ и определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление ООО УК «Инди» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, государственной пошлины, почтовых расходов.

С учётом уточнённых требований просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 40315,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635,80 руб. и почтовые расходы в размере 63,00 руб.

В мотивировочной части решения указаны мотивы, по которым мировым судьей принято вышеуказанное решение, всем доводам истца мировым судьей дана оценка.

Разрешая спор, мировой судья привел в решении положения ст. 195, 196, 204, 210 ГК РФ, ст. 39, 46, 153, 155, 158, 161 ЖК РФ, сослался на Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», Постановление Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», также верно имеется ссылка правила, утвержденные Постановлением Правительство РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Названные нормы права приведены в решении суда верно, как регулирующие спорные правоотношения.

Все обстоятельства дела судом установлены верно.

Иных заслуживающих внимания правовых доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы жалобы по существу являются позицией истца, изложенной им в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи не подлежит отмене либо изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 13.09.2023 г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Инди» к Жолобовой Елене Иосифовне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, государственной пошлины, почтовых расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Жолобовой Елены Иосифовны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 О.А. Струкова