Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4116/2023 ~ М-2397/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-4116/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2023 года                                                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием прокурора Злобиной В.С.,

представителя истца Палкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г.Новосибирска к Поборуевой Е. А., Поборуеву А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском к Поборуевой Е.А., Поборуеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Поборуева К. П. с 2005 года являлась нанимателем илого помещения – квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с нанимателем впоследствии были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу мать нанимателя – Поборуева Т.И. и несовершеннолетние дети – Поборуева Е.А. и Поборуев А.А. Поборуева Т.И. снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, а Поборуева К.П. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поборуева К.П. была лишена родительских прав в отношении своих детей, Поборуевой Е.А. и Поборуева А.А. Ответчики на учете в отделе опеки и попечительства администрации Кировского района г.Новосибирска не состоят.

Согласно акту проверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ и акту обследования квартиры, по <адрес>46 никто не проживает, дверь в квартиру открыта (ранее была опечатана участковыи уполномоченным полиции, опечатка нарушена неустановленными лицами). В помещении имеются старая мебель, старые носимые вещи граждан и т.д., в одной из комнат отсутствует остекление. Поборуева Е.А., Поборуев А.А. фактически не проживают длительное время, на момент обследования квартиры данных граждан, их законных представителей в квартире не было.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении никто не проживает. Жилое помещение закрыто на запирающее устройство. При устном опросе соседей получено подтверждение о непроживании нанимателя в жилом помещении. На основании решения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дети переданы на воспитание в семью усыновителей, но по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении. Также указанным решением установлено, что Поборуева Е.А., Поборуев А.А. собственниками спорного жилого помещения не являются, были зарегистрированы в нем как члены семьи нанимателя, не являются и не признаны в установленном законом порядке нанимателями спорного жилого помещения, в силу возраста являются недееспособными, в связи со смертью матери перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не продолжают проживать в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, факт постоянного отсутствия в <адрес> является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ранее администрация Кировского района г.Новосибирска уже обращалась в суд с данным требованием, но решением суда от 2019 года было отказано в его удовлетворении. Данное решение истцом не было обжаловано, поскольку на тот момент не имелось доказательств, подтверждающих усыновление Поборуевой Е.А. и Поборуева А.А. Однако при рассмотрении Центральным районным судом г.Новосибирска гражданского дела по иску АО «МКС-Новосибирск» к мэрии г.Новосибирска о взыскании задолженности за жилое помещение были получены доказательства усыновления несовершеннолетних детей. Считает, что после получения доказательств усыновления ответчиков, которые ранее истец не мог получить, он имеет право повторно обратиться с аналогичным иском.

Ответчики Поборуева Е.А., Поборуев А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов за их получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.

Привлеченный к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков отдел опеки и попечительства администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно абз.3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 04.02.2019 отказано в удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г.Новосибирска к Поборуевой Е.А., Поборуеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. При этом в обоснование данного требования истец ссылался на те же обстоятельства, что и в настоящем деле, а именно, на факт длительного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, прекращение семейных отношений с нанимателем Поборуевой К.П. в связи с лишением её родительских прав и смертью нанимателя. Также из содержания указанного решения следует, что в ходе рассмотрения дела представитель истца в устной форме ссылался на факт усыновления несовершеннолетних ответчиков.

    При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ суд отклонил доводы иска о фактическом не проживании ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста ребенок не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права, право пользования спорной квартирой возникло у Поборуевой Е.А. и Поборуева А.А. на законных основаниях, поскольку они были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, а их не проживание само по себе не является основанием для признания утратившими право пользования. Кроме того, указано, что проживание детей с лицами, их усыновившими, в ином жилом помещении, в том числе за пределами Российской Федерации, не может служить основанием для признания их прекратившими право пользования жилым помещением.

Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, истцом повторно предъявлен иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При этом истец не лишен возможности обращения в суд по иным основаниям с иском к ответчикам после достижения ими совершеннолетия.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Прекратить производство по иску администрации Кировского района г.Новосибирска к Поборуевой Е. А., Поборуеву А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Определение вынесено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.

Судья                                                (подпись)                                      Н.В. Головачёва

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4116/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003501-24).

По состоянию на 11.09.2023 определение не вступило в законную силу.