Решение по делу № 2-4222/2016 от 20.06.2016

Дело № 2- 4222/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием представителя истца Осипова А. Г. Иванова А. И., при секретаре судебного заседания Лялькиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова А.Г, к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит-Сервис» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда

установил:

Осипов А. Г. обратился в суд с исковым заявлением к Осипова А.Г, к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит-Сервис» (далее ООО «Кредит-Сервис») о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В период с 04 мая 2015 года он работает у ответчика в должности ------. С мая 2015 года по декабрь 2015 года истцу не была выплачена заработная плата в полном объеме, задолженность составляет ------, в том числе за май 2015 года - в сумме ------, за июнь 2015 года - в сумме ------, за июль 2015 года – в сумме ------, за август 2015 года – в сумме ------, за сентябрь 2015 года – в сумме ------, за октябрь 2015 года – в сумме ------, за ноябрь 2015 года – в сумме ------, за декабрь 2015 года – в сумме ------

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ заработная плата должна выплачиваться истцу не позднее 15 числе месяца, следующего за расчетным.

Обосновывая свои требования положениями ст. 236, 237 ТК РФ, ст. 94 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ------, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 16.06.2015 года в сумме ------ и далее до дня фактического погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере ------

В судебном заседании истец не участвовал. Представитель истца Иванов А.И. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, от получения почтовой корреспонденции суда уклонился, его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу

Исходя из данного разъяснения, ответчик признан извещенным надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истец работал у ответчика по трудовому договору в должности ------

В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Однако указанная обязанность работодателем не выполнена.

Как указал истец, ответчиком ему не выплачена заработная плата за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года истцу не была выплачена заработная плата в полном объеме, задолженность составляет ------, в том числе за май 2015 года - в сумме ------, за июнь 2015 года - в сумме ------, за июль 2015 года – в сумме ------, за август 2015 года – в сумме ------, за сентябрь 2015 года – в сумме ------, за октябрь 2015 года – в сумме ------, за ноябрь 2015 года – в сумме ------, за декабрь 2015 года – в сумме ------ указанные доводы истец подтвердил справкой формы 2-НДФЛ.

В силу положений ст. 21 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату.

Однако, как следует из пояснений представителя истца, и не оспаривается ответчиком, заработная плата истцу не была выплачена в полном объеме, и нарушение трудовых прав истца имеет место.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о доказанности наличия задолженности перед истцом в сумме ------ и удовлетворяет его исковые требования.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком было нарушено право истца на своевременное получение причитающихся ему при увольнении денежных сумм, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ является обоснованным.

Расчет процентов суд производит в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ в части указания периода расчетов. Расчет истца суд не принимает по причине неверного определения подлежащей применению ставки рефинансирования.

Расчет процентов будет следующим:

За задержку выплаты заработной платы за май 2015 года в сумме ------:

За период с 16 июня 2015 года по 15 сентября 2016 года:

За период с 16 июня 2015 года по 31 декабря 2015 года (198 дней) по ставке рефинансирования 8,25%

------ х 8,25% : 300 х 198 = ------

За период с 1 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дней) по ставке рефинансирования 11%

------ х 11% : 300 х 165 = ------

За период с 14 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года (94 дня) по ставке рефинансирования 10,5%

112 100 х 10,5% : 300 х 94 = ------

Всего ------

За задержку выплаты заработной платы за июнь 2015 года в сумме ------

За период с 16 июля 2015 года по 15 сентября 2016 года:

За период с 16 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года (169 дней) по ставке рефинансирования 8,25%

------ х 8,25% : 300 х 169 = ------

За период с 1 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дней) по ставке рефинансирования 11%

------ х 11% : 300 х 165 = ------

За период с 14 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года (94 дня) по ставке рефинансирования 10,5%

114 200 х 10,5% : 300 х 94 = ------

Всего ------

Проценты за задержку выплаты заработной платы за июль 2015 года в сумме ------ за период с 16 августа 2015 года по 15 сентября 2016 года:

За период с 16 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года (138 дней) по ставке рефинансирования 8,25%

------ х 8,25% : 300 х 138 = ------

За период с 1 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дней) по ставке рефинансирования 11%

------ х 11% : 300 х 165 = ------

За период с 14 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года (94 дня) по ставке рефинансирования 10,5%

118 500 х 10,5% : 300 х 94 = ------

Всего ------

Проценты за задержку выплаты заработной платы за август 2015 года в сумме ------ за период с 16 сентября 2015 года по 15 сентября 2016 года:

За период с 16 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года (107 дней) по ставке рефинансирования 8,25%

------ х 8,25% : 300 х 107 = ------

За период с 1 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дней) по ставке рефинансирования 11%

------ х 11% : 300 х 165 = ------

За период с 14 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года (94 дня) по ставке рефинансирования 10,5%

112 900 х 10,5% : 300 х 94 = ------

Всего ------

Проценты за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2015 года в сумме ------ за период с 16 октября 2015 года по 15 сентября 2016 года:

За период с 16 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года (77 дней) по ставке рефинансирования 8,25%

------ х 8,25% : 300 х 77 = ------

За период с 1 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дней) по ставке рефинансирования 11%

------ х 11% : 300 х 165 = ------

За период с 14 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года (94 дня) по ставке рефинансирования 10,5%

115 2 00 х 10,5% : 300 х 94 = ------

Всего ------

Проценты за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2015 года в сумме ------ за период с 16 ноября 2015 года по 15 сентября 2016 года:

За период с 16 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года (46 дней) по ставке рефинансирования 8,25%

------ х 8,25% : 300 х 46 = ------

За период с 1 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дней) по ставке рефинансирования 11%

------ х 11% : 300 х 165 = ------

За период с 14 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года (94 дня) по ставке рефинансирования 10,5%

118 000 х 10,5% : 300 х 94 = ------

Всего ------

Проценты за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2015 года в сумме ------ за период с 16 декабря 2015 года по 15 сентября 2016 года:

За период с 16 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (16 дней) по ставке рефинансирования 8,25%

------ х 8,25% : 300 х 16 = ------

За период с 1 января 2016 года по 13 июня 2016 года (165 дней) по ставке рефинансирования 11%

------ х 11% : 300 х 165 = ------

За период с 14 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года (94 дня) по ставке рефинансирования 10,5%

116 300 х 10,5% : 300 х 94 = ------

Всего ------

Проценты за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2015 года в сумме ------ за период с 16 января 2016 года по 15 сентября 2016 года:

За период с 16 января 2016 года по 13 июня 2016 года (150 дней) по ставке рефинансирования 11%

------ х 11% : 300 х 150 = ------

За период с 14 июня 2016 года по 15 сентября 2016 года (94 дня) по ставке рефинансирования 10,5%

120 000 х 10,5% : 300 х 94 = ------

Всего ------

Итого: ------

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации морального вреда определяются судом.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца на выплату заработной своевременно и в полном объеме, что, безусловно, причинило ему моральный вред, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части.

При разрешении требования истицы о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Учитывая, что заработная плата являлась единственным источником существования истца, не выплачивалась длительно, с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------, размер которой определен пропорционально взысканной сумме в размере ------ и исходя из наличия одного требования нематериального характера.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Осипова А.Г, к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит-Сервис» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредит-Сервис» в пользу Осипова А.Г, :

заработную плату за февраль и март 2016 года в сумме ------,

проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 16 июня 2015 года по 15 сентября 2016 года в сумме ------, и далее с 16 сентября 2016 года до дня фактического расчета включительно, исходя из действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ,

компенсацию морального вреда в размере ------

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредит-Сервис» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------

В удовлетворении остальной части исковых требований Осипова А.Г, к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2016 г.

Председательствующий судья Шопина Е. В.