Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2024 (13-1246/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-3195/2015

Материал № 13-41/2024

УИД 24RS0024-01-2015-002555-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3195/2015 по иску ОАО КБ «Кедр» к Концевой Ж. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, свои требования мотивировали тем, что заочным решением Канского городского суда от 19.08.2015 г. исковые требования удовлетворены. Определением суда от 10.10.2016 г. произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель АОА КБ «Кедр» на ПАО «Бинбанк». 01.01.2019 г. КБ «Бинбанк» присоединен в ПАО ФК «Банк «Открытие». 22.06.2021 г. ПАО ФК «Банк «Открытие» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) № 1494-21/ПРП-01. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Постановлением ОСП по г. Канску и Канскому району от 30.03.2022 г. исполнительное производство № 3777/17/24065-ИП окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, НАО «Первое клиентское бюро» просит заменить взыскателя ПАО Банк «ФК «Открытие» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя. Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Концевая Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель заинтересованного лица (истца по делу) ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО КБ «Кедр» к Концевой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, постановлено: взыскать в пользу ОАО КБ «Кедр» к Концевой Ж. Н. задолженность по договору № VISA-3501-002367 VIP Канск в размере 652 699,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 727 руб.

Решение суда вступило в законную силу 30.09.2015 г., исполнительный лист ФС № 007918893 выдан представителю истца 05.11.2015г. согласно справочному листу дела.

Определением суда от 10.10.2016 г. произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель АОА КБ «Кедр» на ПАО «Бинбанк». Судом выдан исполнительный лист ФС № 010865047 от 26.10.2016 г.

01.01.2019 г. ПАО «Бинбанк» присоединен в ПАО ФК «Банк «Открытие». 22.06.2021 г. ПАО ФК «Банк «Открытие» уступил права (требования) по кредитному договору № BW_281-P-57328391_RUR от 22.11.2013 г., заключенному с Концевой Ж.Н., НАО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) № 1494-21/ПРП-01.

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением ОСП по г. Канску и Канскому району от 30.03.2022 г. исполнительное производство № 3777/17/24065-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 010865047 от 26.10.2016 г. окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительских действий взысканий не производилось.

По запросу суда в материалы дела приобщен ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от 21.02.2024 г., согласно которому между клиентом – Концевой Ж.Н. и Банком заключен договор № BW_281-P-57328391_RUR, ранее - № 281-Р-57328391, ранее № VISA-3501-002367VIP; изменения договора произведены ввиду реорганизации ПАО КБ «КЕДР» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» и дальнейшей реорганизации ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ).

Обязательство должника на данном этапе (этапе исполнительного производства) основано не на договорных отношениях с Банком, а на судебном решении, обязательном к исполнению, сумма задолженности не меняется, фактически является обезличенной и не связанной с личностью кредитора. В данном случае при замене кредитора права должника нарушены не будут, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей заемщика.

Как уже упоминалось ранее, согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с чем, срок предъявления к исполнению исполнительного документа по указанному судебному решению будет исчисляться с 30.03.2022г., и на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве не пропущен в силу ч. 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (истекает 30.03.2025 г.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в суд с заявлением о перемене лиц в обязательстве, заявителем предъявлен оформленный в письменной форме и подписанный сторонами договор цессии (об уступке права (требования)), срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Кедр» к Концевой Ж. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Заменить взыскателя – ПАО Банк «ФК «Открытие» – по решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Кедр» к Концевой Ж. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, юридический адрес: <адрес> почтовый адрес: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 08 апреля 2024 года.

Судья         А.М. Блошкина