Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-164/2024 (<номер>)

18RS0<номер>-90

ПРИГОВОР

    ИФИО1

08 мая 2024 года                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дементьевой М.А.

подсудимого Снигирёва М.С.,

защитника – адвоката Стародумова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Снигирёва М.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>ёво, <адрес>26, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.159 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- <дата> <данные изъяты> районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ. На основании постановления Малопургинского районного суда УР от <дата> не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 38 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Наказание отбыто <дата>.

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от отбывания наказания;

Кроме того, осужден:

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), окончательное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> УР по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 22 минуты Снигирёв М.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 8 палок колбасы «Вареная Филейская Вязанка 0,45 кг.», стоимостью 90 рублей 78 копеек за 1 палку, а всего на общую сумму 726 рублей 24 копейки; 2 палки колбасы «Восточная Русская Классическая 400 г.», стоимостью 77 рублей 63 копейки за 1 палку, а всего на общую сумму 155 рублей 26 копеек; 3 палки колбасы «Восточная Сервелат Европейский 380 г.», стоимостью 107 рублей 98 копеек за 1 палку, а всего на общую сумму 323 рубля 94 копейки, взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав в сумку, находящуюся при нем. После чего, завладев похищенным имуществом, Снигирёв М.С. попытался скрыться, пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице директором магазина М.

Своими умышленными преступными действиями Снигирёв М.С. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1205 рублей 44 копейки.

Кроме того, <дата> в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 46 минут Снигирёв М.С., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 19 упаковок сливочного масла «Елмай Традиционное 82,5% 160 г.», стоимостью 113 рублей 02 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 2147 рублей 38 копеек; 5 упаковок сливочного масла «Село Зеленое несол. 82,5% 175 г.», стоимостью 100 рублей 90 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 504 рубля 50 копеек, взяв их с прилавка вышеуказанного магазина и спрятав в сумку, находящуюся при нем. После чего, Снигирёв М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Снигирёв М.С. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2651 рубль 88 копеек.

Кроме того, <дата> в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 56 минут, Снигирёв М.С., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> "в", убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 6 упаковок «Мираторг Шашлык свиной деликатесный охл.», общей массой 6,616 кг., стоимостью 270 рублей 54 копейки за 1 кг., а всего на общую сумму 1789 рублей 90 копеек; 2 упаковки «Шея свиная б/к охл. в/у», общей массой 4,288 кг., стоимостью 304 рубля 55 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 1305 рублей 91 копейка, взяв их с прилавка вышеуказанного магазина и спрятав в сумку, находящуюся при нем. После чего, Снигирёв М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Снигирёв М.С. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3095 рублей 81 копейка.

Кроме того, <дата> в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 09 минут Снигирёв М.С., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> "а", являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: 3 пакета кофе «LAVESKO нат., жар., зер., 1000 г.», стоимостью 530 рублей за один пакет, а всего на общую сумму 1590 рублей, взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав в сумку, находящуюся при нем. После чего, Снигирёв М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Снигирёв М.С. причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1590 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Снигирёвым М.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Снигирёв М.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Снигирёва М.С., мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявления представителей потерпевших, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Снигирёв М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и квалифицирует действия Снигирёва М.С.:

- по эпизоду от <дата> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

    - по эпизоду от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по эпизоду от <дата> (по факту хищения имущества АО «Тандер») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по эпизоду от <дата> (по факту хищения имущества АО «Продторг») по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий каждого инкриминируемого подсудимому деяния нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания, суд не усматривает.

    При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Снигирёв М.С. совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судим, на учетах в БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» и в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Снигирёву М.С. по каждому эпизоду, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого признаются показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, а также при осмотре предметов – видеозаписей из магазинов, согласно которым он пояснил, что на видеозаписях изображен именно он, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание подсудимым помощи родственникам, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Снигирёву М.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, является рецидив преступлений (с учетом судимостей по приговорам от <дата> Малопургинского районного суда УР и от <дата> Игринского районного суда УР), в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Снигирёва М.С. не имеется.

    С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Снигирёва М.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. Оснований для применения Снигирёву М.С. положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ в каждом случае, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого по каждому эпизоду не имеется.

При назначении наказания Снигирёву М.С. за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ также положения ч.3 ст. 66 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Снигирёву М.С. по каждому эпизоду не применяются ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом приговора от <дата> Индустриального районного суда <адрес> УР отбывание наказания Снигирёву М.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

    Представителями потерпевших по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений: Потерпевший №2 в пользу АО «Тандер» в сумме 3095 рублей 81 копейка и 2651 рубль 88 копеек и ФИО7 в пользу АО «Продторг» в сумме 1590 рублей. Подсудимый Снигирёв М.С. указанные иски признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого Снигирёва М.С. в совершении каждого из совершенных преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и ст. 158.1 УК РФ установлена, в связи с чем суд считает необходимым вышеуказанные гражданские иски удовлетворить в полном объёме.

В рамках расследования настоящего уголовного дела наложен арест на имущество подсудимого Снигирёва М.С. - планшет марки «OYSTERS», являющееся вещественным доказательством, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданских исков.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Вместе с тем, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░: ░░ «░░░░░░» 5 747 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» 1590 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ «OYSTERS», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 4 CD - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░