Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-886/2024 от 04.06.2024

Дело №5-886/2024

25RS0002-01-2024-001836-02

Постановление

по делу об административном правонарушении

02 июля 2024 года                                                                        г. Владивосток,

ул Пограничная, д.6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Рубель Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Хасанова Косимжона Акрамалиевича, дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт №, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1                      ст. 18.8 КоАП РФ

установил:

             согласно протоколу об административном правонарушении 25ПК №160310735 от 13.03.2024, 13 марта 2024 в 12 часов 00 по адресу: Приморский край г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 25 был выявлен гражданин Узбекистана    Хасанов К.А., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

            В судебном заседании представитель Хасанова К.А. – Лавжель А.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что у Хасанова К.А. имеется патент от 18.08.2023, который дает ему право в течение 1 года законно проживать на территории Российской Федерации, по которому вносятся суммы налога. Патент Хасановым К.А. оплачен за период с 18.08.2023 по 18.07.2024.

    Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил суду письменную позицию по делу.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав защитника Хасанова К.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

    В ходе судебного заседания установлено, что Хасанов К.А. въехал не территорию Российской Федерации 19.07.2023 с целью работы. У Хасанова К.А. имеется патент от 18.08.2023 №, дающий право в течение 1 года законно проживать на территории Российской Федерации. По указанному патенту вносятся суммы налога, за период с 18.08.2023 по 18.07.2024 патент полностью оплачен. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями с указанием назначения платежа «патент Хасанова Косимжона Акрамалиевича».

    Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю при изложении своей позиции указал, что патент был оплачен не самим Хасановым, а иным лицом.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений защитника, в имеющихся четырех квитанциях был ошибочно указан ИНН плательщика, остальные сведения отражены верно. Три квитанции были оплачены племянником Хасанова К.А. – Хасановым Р.Ш., одна квитанция самим Хасановым К.А. При этом, во всех квитанциях указано назначение платежа «патент Хасанова Косимжона Акрамалиевича». При обнаружении технической ошибки ИНН в квитанциях, Хасанов К.А. обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС №13 по Приморскому краю по вопросу подтверждения поступивших платежей. Из ответа Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю, кроме прочего, следует, что провести уточнение ИНН плательщика в платежных документах, не представляется возможным. При этом внесенные денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации.

    В связи с указанными обстоятельствами, Хасанов К.А. обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением о признании указанного в квитанциях ИНН ошибочным.

    С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений положения ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

            Таким образом, в действиях Хасанова К.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    По изложенному, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, в отношении гражданина Узбекистана Хасанова Косимжона Акрамалиевича, дата года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

          Судья                                                                        Ю.С. Рубель