Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2023 ~ М-1138/2023 от 28.07.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001454-53

Производство № 2-1293/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                        29 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Антроповой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Любови Андреевны к Морозовой Олесе Юрьевне о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозовой О.Ю. с требованием о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Свои уточненные исковые требования мотивируют тем, что жилой дом по адресу: ул.....г....., принадлежал по праву собственности родителям истца Шишкиной Любови Андреевны и третьего лица Шишкина Анатолия Андреевича - Ш.А.И. и Ш.М.Г.. После смерти Ш.А.И., умершего .. .. ....г., в рамках наследственного дела №... у нотариуса ....... были определены доля пережившей супруги умершего, Ш.М.Г., составившая 1/2 долю в праве собственности, а также доли в праве собственности переходящие в порядке наследования по закону к наследникам первой очереди (по 1/12 каждому): супруге Ш.М.Г., сыну Ш.Ю.А., сыну Ш.Г.А., сыну Ш.А.А., сыну Шишкину Анатолию Андреевичу и дочери Шишкиной Любови Андреевне. Кроме Ш.А.А. и Ш.Ю.А. все остальные лица получили у нотариуса соответствующие свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону. Ш.А.А. умер .. .. ....г., не успев оформить своих наследственных прав после смерти своего отца, и фактически принятая им 1/12 доля в праве собственности перешла в порядке наследования по закону к его дочери - Ш.Т.А. (наследственное дело №... у нотариуса нотариального округа ........), которая получила свидетельство о наследстве по закону, но не осуществила государственную регистрацию права. Ш.Ю.А. умер .. .. ....г., не успев оформить своих наследственных прав после смерти своего отца, и фактически принятая им 1/12 доля в праве собственности перешла в порядке наследования по закону к его дочери — Шишкиной Олесе Юрьевне (наследственное дело №... у нотариуса нотариального округа ....... которая получила у нотариуса свидетельство о наследстве по закону, но не осуществила государственную регистрацию права. Ш.М.Г. умерла .. .. ....г., и принадлежавшие ей 7/12 долей в праве собственности перешли в порядке наследования по закону к ее дочери, Шишкиной Любови Андреевне (наследственное дело №... у нотариуса ....... которая получила свидетельство о наследстве по закону, осуществила государственную регистрацию свих прав, и ей в общей сложности стали принадлежать 8/12 долей в праве собственности. Ш.Г.А. умер .. .. ....г., и принадлежавшая ему 1/12 доля в праве собственности перешла в порядке наследования по закону в равных долях к его супруге Ч.Г.А. и дочери — Ш.С.Г. (наследственное дело №... у нотариуса нотариального округа .......), которые получили у нотариуса свидетельство о наследстве по закону, но не осуществили государственную регистрацию прав. Шишкин Анатолий Андреевич произвел государственную регистрацию принадлежащей ему 1/12 доли в праве собственности на жилой дом в ....... году.

Фактически весь жилой дом в настоящее время находится во владении и пользовании истца, Шишкиной Любови Андреевны, которая также в полном объеме осуществляет его содержание, обслуживание и несет все расходы по оплате обязательных и иных платежей, вытекающих из пользования жилым домом (электроснабжение, водоснабжение, отопление, сбор и утилизация ТБО). Ответчик Морозова (Шишкина) Олеся Юрьевна, после получения свидетельств о праве на наследство по закону на причитающиеся ей доли в праве собственности не произвела государственную регистрацию на приобретенные долю в праве собственности, во владение недвижимым имуществом, поступившим ей в общую долевую собственность, фактически не вступала, в жилом доме никогда не появлялась и не использует его по прямому назначению (для личного проживания или проживания членов своей семьи, либо для передачи в пользование или сдачи в наем иным гражданам), не несет расходов на содержание жилого дома и приусадебного земельного участка, не оплачивают налоговые и иные обязательные платежи. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик никак не заинтересована в приобретенных в порядке наследования по закону долях в праве собственности на жилой дом, и уклоняется не только от использования принадлежащих ей прав, но и от исполнения обязанностей, связанных с наличием права собственности на общее недвижимое имущество, относятся к нему безответственно и бесхозяйственно.

Такая позиция и бездействие ответчика создает для истца не только дополнительное финансовое бремя содержание общего имущества, но и препятствия для надлежащего использования и обслуживания данного имущества. Так, из-за личного отсутствия ответчика и отсутствия у истца полномочий представлять ее интересы перед третьими лицами, не представляется возможным оформить договор аренды земельного участка, на котором расположен находящийся в общей долевой собственности жилой дом, или приобрести данный земельный участок в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством РФ. Кроме того, в настоящее время проводятся работы по газоснабжению жилых домов по улице ул.....г..... однако истец также, не имея полномочий выступать от имени ответчика, не может заключить договор о подключении жилого дома к системе газоснабжения от имени всех сособственников жилого дома.

Выделение из жилого дома по адресу: ул.....г....., каких-либо реальных изолированных частей, соответствующих их идеальным долям в праве собственности, не представляется возможным, поскольку жилой дом имеет всего три жилые комнаты жилой площадью 38,6 кв.м, из которых только одна является изолированной, а остальные проходные. Часть жилой площади, соответствующая 1/12 доли в праве собственности составляет 38,6 / 12 = 3,2 кв.м, а соответствующая 1/24 доли - еще меньше: 38,6/12 = 1,6 кв.м, что свидетельствует о невозможности реального выдела таких частей жилого дома обладателям таких долей в праве собственности, которые могли бы использоваться ими под жилье из-за малого размера жилой площади и из-за неудобства использования. Переустройство и переоборудование данного жилого дома невозможно без несоразмерного ущерба его назначению.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости жилого дома по адресу: ул.....г....., №... от .. .. ....г., выполненного ООО «.......», рыночная стоимость всего жилого дома на дату оценки составляет 1 220 000 рублей, а рыночная стоимость 1/12 доли в праве собственности с учетом поправок на обесценивание долевой собственности) составляет 18 000 рублей.

Шишкин Анатолий Андреевич в силу отдаленного проживания также не заинтересован в реальном осуществлении принадлежащих ему прав на указанный жилой дом, но между ним и истцом имеются договоренности о порядке использования общего имущества и возможном отчуждении в пользу истца принадлежащей ему доли в праве собственности. На осуществление своего права первоочередной покупки долей ответчиков Шишкин Анатолий Андреевич не претендует. Таким образом, истец, как единственное из всех обладателей общей собственности заинтересованное лицо, желает скорейшего разрешения вопроса о выплате ответчику компенсации за принадлежащие ей доли в праве собственности и прекращения ее прав на общее имущество. До подачи настоящего искового заявления в суд истец перечислила соответствующие её требованиям денежные средства на депозит Управления Судебного департамента в Кемеровской области

Просит суд выплатить Морозовой (Шишкиной) Олесе Юрьевне....... за счет средств Шишкиной Любови Андреевны компенсацию за принадлежащую ул.....г....., в размере ее рыночной стоимости, составляющей 36 000 рублей.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области перечислить Морозовой (Шишкиной) Олесе Юрьевне, ........, по сообщенным ею банковским реквизитам денежные средства в размере 36 000 рублей, внесенных Шишкиной Любовью Андреевной на депозит Управления Судебного департамента в Кемеровской области в счет выплаты компенсации за 2/12 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ул.....г......

Прекратить 2/12 доли в праве собственности Морозовой (Шишкиной) Олеси Юрьевны, ....... на жилой дом по адресу: ул.....г....., с момента вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу с переходом этой доли в праве собственности к Шишкиной Любови Андреевне, .......

Истец Шишкиной Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца Блинов В.Е., действующий на основании доверенности от .. .. ....г.., в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец обладает 1/3 доли в праве собственности, которые перешли ей в порядке наследования от её отца и матери по закону и завещанию и в результате отказа других наследников. У родителей истца было много детей, поэтому образовалось множество мелких долей в праве собственности на жилой дом. Выдел мелких долей для использования не представляется возможным, с другой стороны у его доверительницы значительная доля в праве собственности, она фактически пользуется домом, несет расходы на его содержание, считает, что её права нарушаются и просит признать долю, находящеюся у ответчика Морозовой О.Ю. незначительной, выплатить ей компенсацию, которую она внесла на депозит суда и признать за ней право собственности на оставшиеся доли.

Ответчик признает заявленные исковые требования. С учётом того, что Морозова (Шишкина) О.Ю. приобрела ещё одно долю за счет родной сестры Ш.Т.А., у неё в собственности находятся 2/12 долей в праве собственности. Просят требования к ответчикам объединить: выплатить Морозовой (Шишкиной) О.Ю. за счет средств истца компенсацию за принадлежащие ей 2/12 доли в праве собственности на жилой дом в размере 36 000 рублей. Управлению судебного департамента перечислить в счет Морозовой (Шишкиной) О.Ю. денежные средства в счёт выплаты компенсации за долю 36 000 рублей. Прекратить 2/12 долей в праве собственности Морозовой (Шишкиной) О.Ю. на жилой дом с момента вступления решения в законную силу с переходом этих к долей к истцу Шишкиной Л.А.

Ответчик Морозова О.Ю., в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что живет в ул.....г....., 2/12 доли в праве собственности на спорный дом ей не нужны, содержать жилое помещение возможности не имеет. С суммой компенсации согласна. Представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому до заключения брака, у нее была добрачная фамилия «Шишкина». После смерти ее отца, Ш.Ю.А., умершего .. .. ....г., к ней в порядке наследования по закону перешла 1/12 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ул.....г....., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от .. .. ....г. №... по наследственному делу №.... Кроме того, у нее была неполнородная родная сестра Б.Т.А. (до заключения брака - .......), ....... с которой у них общая мать - Ш.И.В., но разные отцы. Отец сестры - Ш.А.А., умер .. .. ....г., и после его смерти к ней также перешла в порядке наследования по закону 1/12 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ул.....г....., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от .. .. ....г. №... по наследственному делу №.... В связи с тем, что на момент смерти их с сестрой отцов, Ш.А.А. и Ш.Ю.А., и на день выдачи указанных Свидетельств о праве на наследство по закону они были несовершеннолетними и их интересы при оформлении наследственных прав представлял их опекун, им ничего не было известно о полученном наследстве. Экземпляры свидетельств о наследстве у них не сохранились.

Сестра Морозовой О.Ю., Б.Т.А., умерла .. .. ....г. После ее смерти она фактически приняла принадлежавшее ей наследственное имущество, что было установлено Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 07.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-309/2021, которым было признано право собственности Морозовой О.Ю. на часть наследственного имущества в виде земельного участка по адресу: ул.....г...... Соответственно, ей в порядке наследования после смерти сестры Б.Т.А. перешло и другое наследственное имущество, в том числе и принадлежавшая ей 1/12 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ул.....г....., не смотря на то, что она до сих пор документально не оформила право на данное имущество.

О причитающихся ей долях в праве собственности на жилой дом по адресу: ул.....г....., Морозовой О.Ю. стало известно только после возбуждения данного гражданского дела, из искового заявления, приложенных к нему документов, пояснений истца и ее представителя. В то же время, в связи с тем, что она с членами своей семьи фактически проживаю в ул.....г..... в жилом доме по адресу: ул.....г....., и не заинтересована в использовании жилого дома по адресу: ул.....г....., и несении расходов на его содержание. Принадлежащие ей 2/12 доли в праве собственности на указанный жилой дом считает незначительными, которые не позволяют ей сколько-нибудь эффективно использовать их в своих личных целях. С отчетом об оценке рыночной стоимости жилого дома по адресу: ул.....г....., Морозова О.Ю. ознакомлена, каких- либо замечаний или возражений в отношении его выводов не имеет. Согласна с размером предлагаемой истцом компенсации за принадлежащие ей 2/12 доли в праве собственности, который составляет: 2 * 18 000 = 36 000 руб. В связи с изложенным исковые требования истца, Шишкиной Любови Андреевны, к Морозовой Олесе Юрьевне, о выплате мне компенсации за 2/12 доли в праве общей собственности на жилой дом и прекращении своих прав на общее имущество признает в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Администрация г. Новокузнецка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 209,210).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения -обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Применение указанных выше правил возможно при одновременном наличии следующих условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ул.....г....., принадлежал по праву собственности родителям истца Шишкиной Любови Андреевны и третьего лица ФИО6 - Ш.А.И. и Ш.М.Г.. После смерти Ш.А.И., умершего .. .. ....г., в рамках наследственного дела №... у нотариуса ....... (л.д.13) были определены доля пережившей супруги умершего, Ш.М.Г., составившая 1/2 долю в праве собственности, а также доли в праве собственности переходящие в порядке наследования по закону к наследникам первой очереди (по 1/12 каждому): супруге Ш.М.Г., сыну Ш.Ю.А., сыну Ш.Г.А., сыну Ш.А.А., сыну ФИО6 и дочери Шишкиной Любови Андреевне (л.д.24-26). Кроме Ш.А.А. и Ш.Ю.А. все остальные лица получили у нотариуса соответствующие свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону (л.д.14).

Ш.А.А. умер .. .. ....г., не успев оформить своих наследственных прав после смерти своего отца, и фактически принятая им 1/12 доля в праве собственности перешла в порядке наследования по закону к его дочери - Ш.Т.А. (наследственное дело №... у нотариуса нотариального округа ........), которая получила свидетельство о наследстве по закону, но не осуществила государственную регистрацию права (л.д.19).

Ш.Ю.А. умер .. .. ....г., не успев оформить своих наследственных прав после смерти своего отца, и фактически принятая им 1/12 доля в праве собственности перешла в порядке наследования по закону к его дочери — Шишкиной Олесе Юрьевне (наследственное дело №... у нотариуса нотариального округа ....... которая получила у нотариуса свидетельство о наследстве по закону, но не осуществила государственную регистрацию права (л.д.17).

Ш.М.Г. умерла .. .. ....г., и принадлежавшие ей 7/12 долей в праве собственности перешли в порядке наследования по закону к ее дочери, Шишкиной Любови Андреевне (наследственное дело №... у нотариуса ....... которая получила свидетельство о наследстве по закону, осуществила государственную регистрацию свих прав, и ей в общей сложности стали принадлежать 8/12 долей в праве собственности (л.д.15).

Ш.Г.А. умер .. .. ....г., и принадлежавшая ему 1/12 доля в праве собственности перешла в порядке наследования по закону в равных долях к его супруге Ч.Г.А. и дочери — Ш.С.Г. (наследственное дело №... у нотариуса нотариального округа ........), которые получили у нотариуса свидетельство о наследстве по закону, но не осуществили государственную регистрацию прав (л.д.22).

ФИО6 произвел государственную регистрацию принадлежащей ему 1/12 доли в праве собственности на жилой дом в 2023 году (л.д.24-26).

Согласно свидетельству о заключении брака от .. .. ....г.., ответчику Шишкиной О.Ю. после заключения брака присвоена фамилия «Морозова» (л.д.222).

Сестра ответчика Морозовой О.Ю., Б.Т.А., умерла .. .. ....г.. (л.д.160). После смерти Б.Т.А., Морозова О.Ю. фактически приняла принадлежавшее ей наследственное имущество, что было установлено Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 07.06.2021г. по гражданскому делу № 2-309/2021, которым было признано право собственности Морозовой О.Ю. на часть наследственного имущества в виде земельного участка по адресу: ул.....г..... (л.д.213-216).

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Морозовой О.Ю. в порядке наследования после смерти сестры Б.Т.А. перешло и другое наследственное имущество, в том числе и принадлежавшая Б.Т.А. 1/12 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ул.....г......

Ответчиком Морозовой О.Ю. право собственности на спорлное жилое помещение документально не оформлено.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца, в настоящее время фактически весь жилой дом находится во владении и пользовании истца, Шишкиной Л.А., которая также в полном объеме осуществляет его содержание, обслуживание и несет все расходы по оплате обязательных и иных платежей, вытекающих из пользования жилым домом (электроснабжение, водоснабжение, отопление, сбор и утилизация ТБО).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости №... от .. .. ....г.. ООО «.......» (л.д.36-74), итоговая рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ул.....г....., на дату оценки составляет 1 220 000 рублей, 1/12 доли в праве собственности на указанный жилой дом, на дату оценки составляет 18 000 рублей.

Суд доверяет отчету об оценке рыночной стоимости №... от .. .. ....г.., выполненному ООО «.......», поскольку отчет составлен компетентным лицом, имеющим соответствующее образование.

Суд считает, что отчету об оценке рыночной стоимости соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство. Отчету об оценке рыночной стоимости ответчиком не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что 2/12 доли принадлежащие ответчику Морозовой О.Ю. в праве собственности на спорный объект недвижимости незначительны, в натуре выделить их невозможно, Морозова О.Ю. не имеет существенного интереса в пользовании общего имущества.

Ответчик Морозова О.Ю. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, ее признание занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Шишкиной Л.А., к ответчику Морозовой О.Ю. о выплате компенсации за долю в праве общей собственности на жилой дом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ......., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.....░....., ░░░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ 36000 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░ ░░ .. .. ....░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ......., ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.....░....., ░░░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ......., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.....░....., ░░░░░░░░░░░ №....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2023░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░