Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3775/2023 ~ М-2431/2023 от 17.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002880-87

Дело №2-3775/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                                    19 июня 2023 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судья Мурай Ю.В.,

        при секретаре Секисовой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 к Парамоновой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 обратилось в суд с иском к Чигринец Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №126747 от 15 июня 2019 за период с 06.05.2020 по 08.07.2022 (включительно) в размере 431 150,35 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 117593,56 рублей, просроченный основной долг в размере 313 556,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 511,50 рублей, мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №126747 от 15.06.2019 с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит выдало кредит Чигринец Сергею Георгиевичу в сумме 738 637,00 руб. на срок 60 мес. под 16.5% годовых. Согласно свидетельству о смерти и сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел Чигринец Сергей Георгиевич умер 21.03.2020.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни".

В судебном заседании 24 апреля 2023 произведена замена ответчика Чигринец Марины Александровны на Парамонову Оксану Сергеевну. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Почта Банк", ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Установлено, что 3 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Тюмени было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Парамоновой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.01.2020 года №17377.

Решение вступило в законную силу 13 декабря 2022 года.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июня 2023 года исправлена описка в решении Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.11.2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Чигринец Марине Александровне, Парамоновой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судом определено: "Читать резолютивную часть в следующем виде: "В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" (ИНН 7707083893) к Парамоновой Оксане Сергеевне (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2019 №126747 отказать.".

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к Парамоновой Оксане Сергеевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2019 №126747, то суд полагает, что имеются процессуальные основания для прекращения производства по исковому заявлению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8647 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>