Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-677/2023 от 06.06.2023

Дело: № 1-677/2023г.

УИД: 61RS0023-01-2023-002997-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д.,

подсудимого Казючиц И.Д.,

его защитника, адвоката Бодгрос Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Казючиц М.И., <данные изъяты>, осужденного:

- 12.05.2023 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.08.2023 не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства заменено на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с момента взятия под стражу – с 03.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казючиц М.И. совершил преступление, связанное с хищением имущества потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, Казючиц М.И., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 58 минут, находясь в магазине «Господин Ростов», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил, что находившийся в данном магазине Потерпевший №1 забыл на прилавке принадлежащей ему картхолдер и отошел от данного прилавка, осознавая принадлежность вышеуказанного картхолдера конкретному лицу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, на вопрос продавца вышеуказанного магазина ФИО7 о принадлежности данного картхолдера, сообщил продавцу заведомо ложную информацию о том, что картхолдер принадлежит ему, тем самым ввел в заблуждение продавца ФИО7 относительно принадлежности вышеуказанного картхолдера. После чего продавец ФИО7, поверив Казючиц М.И., передала ему принадлежащий Потерпевший №1 картхолдер, с которым он с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил путем обмана продавца ФИО7 принадлежащий Потерпевший №1 картхолдер, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в общей сумме 11 300 рублей, а также банковская карта «Тинькофф Банк», не представляющая материальной ценности для потерпевшего. Впоследствии Казючиц М.И. распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 11300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казючиц М.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного его ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО9, не возражала против рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, в своем заявлении (л.д. 93), пояснил, что не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 также пояснила, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Казючиц М.И. относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознаёт, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ и суд не находит оснований к отказу в заявленном ходатайстве.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Казючиц М.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Казючиц М.И. преступления, характеристику личности подсудимого: Казючиц М.И. на момент совершения преступления не судим; не военнообязанный; женат, имеет малолетнего ребенка, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не трудоустроен; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Новошахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», и у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казючиц М.И. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22, 51-52, 53-57), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимого своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казючиц М.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому Казючиц М.И., принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Казючиц М.И. наказания в виде обязательных работ в пределах санкций совершенного им преступления.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Казючиц М.И., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, назначение ему наказания в виде штрафа, будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей наказания, в том числе исправления Казючиц М.И. и восстановление социальной справедливости.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому Казючиц М.И. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

С учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, принимая при этом во внимание вид назначенного наказания.

Вместе с тем, учитывая, что преступление по настоящему приговору, подсудимым Казючиц И.Д. было совершено до вынесения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2023 (с учетом постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.08.2023), которым Казючицу И.Д. не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства заменено на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания, назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2023 (с учетом постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.08.2023), и с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казючиц М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2023 (с учетом постановления Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.08.2023), окончательно назначить Казючиц М.И. наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Казючиц М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Казючиц М.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Казючиц М.И. с 31.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Казючиц М.И. наказание, отбытое по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2023 с 03.08.2023 по 30.08.2023 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD+RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в матриалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья