Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9992/2023 ~ М-6343/2023 от 25.04.2023

К делу №2-9992/2023

УИД     23RS0041-01-2023-007768-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего                 Шевцовой А.А.            

при секретаре             Балюк А.С.

с участием помощника судьи             Скляровой С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> на 13 этаже дома по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 3. Ответчик является собственником смежной <адрес>, в феврале 2023г. было обнаружено, что по вине ответчика происходит затопление кварты истца, а именно жилой комнаты, которая является смежной (детской) что подтверждается актом обследования жилого помещения от 13.02.2023г., причиной подтопления послужила течь по примыканию ванной и стены в санузле <адрес>. Общая стоимость ущерба составила <данные изъяты>, что подтверждается заключением специалиста № от 06.03.2023г, проведенной ООО «ЭПО «Результат». В адрес ответчика было направлено требований от 15.03.2023г. о возмещении ущерба, которое осталось без ответа. Просит суд взыскать с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.113 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

    Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных    причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО3 3.

10.02.2023г. произошел залив <адрес>, причиной которого явился тот факт, что произошла течь по примыканию стены в <адрес>.

Согласно акту обследования от 13.02.2023г. в ходе осмотра <адрес> установлено отслоение обоев, плесень в прихожей, намокание, отслоение обоев и плесень в комнате. Причиной подтопления послужила течь по примыканию ванной и стены в санузле <адрес>.

    Согласно заслонению специалиста ООО «ЭПО «результат» от 06.03.2023г. № стоимость устранения повреждений в <адрес> составляет <данные изъяты>.

        Выводы эксперта ответчиком не оспаривались, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

        Заключение экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный вопрос, является последовательным, состоит из описательной, мотивировочной и резолютивной частей, содержит мотивировку сделанного вывода и подробное описание проведенного исследования. Не установлено наличие заинтересованности эксперта в исходе дела.

        Таким образом, данное экспертное заключение является достоверным, обоснованным и профессиональным, выводы эксперта изложены ясно и подробно, в нем отражены все предусмотренные ч.2 ст. 86 ГПК РФ сведения. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

    В адрес ответчика было направлено требование о компенсации ущерба, которое осталось без ответа.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба в квартире истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 234601316353/ сумму ущерба в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: