Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2023 ~ М-248/2023 от 28.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-1228/2023

43RS0001-01-2022-011625-82

31 января 2023 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании истца Шихова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интэко» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шихов Е. В. (далее – Шихов Е.В., Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интэко» (далее – ООО «Интэко», Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между Шиховым Е.В. и ООО «Интэко» в лице его руководителя Шишкина В.В. заключен договор подряда {Номер изъят} на устройство покрытия с резиновой крошкой пола (бетонное крыльцо размером 90 кв.м) у входной группы в ЦРДТЮ (ДК Шинник) на {Адрес изъят}. Стоимость работ определена в размере 130 500 руб. Указанные работы были выполнены {Дата изъята}. Замечаний к качеству работы заказчиком не поступало. По условиям договора истцу был выплачен аванс в сумме 60 000 руб. и 10 000 руб. были перечислены на карту Сбербанк. Оставшуюся сумму в размере 60 500 руб. ответчик не оплатил. Шихов Е.В., ссылаясь на положения ст. 10, 309, 310, 421, 432 ГК РФ, а также на условия договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята}, просит взыскать с ООО «Интэко» денежную сумму по указанному договору подряда в размере 60500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 руб.

Истец Шихов Е.В. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ООО «Интэко» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд, с согласия истца, считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Шиховым Е.В. (подрядчик) и ООО «Интэко» (заказчик) в лице его руководителя Шишкина В.В. заключен договор подряда {Номер изъят}. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по устройству покрытий из резиновой крошки входной группы толщиной не менее 10 мм на территории МОАУ до «ЦРДТЮ» г.Кирова по адресу: {Адрес изъят}, согласно приложению № 2 (смета). Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.3). Начало работ определено с {Дата изъята}, окончание до {Дата изъята} (п. 1.4, 1.5). Работы выполняются силами и материалами подрядчика (п.1.6).

Приложением № 2 (смета) к договору {Номер изъят} от {Дата изъята} сторонами определена стоимость указанного договора в размере 130500 руб.

Из представленного акта приема работы от {Дата изъята} следует, что на {Дата изъята} работы по устройству резиновой крошки на бетонном полу входного крыльца площадью 90 кв.м в ЦРДТЮ г.Кирова по адресу: {Адрес изъят}, выполнены в полном объеме. Остаток задолженности по указанному договору составил 60500 руб. Акт подписан в одностороннем порядке Шиховым Е.В., а также участниками бригады: САД, ДНЮ и МВС

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядные работы истцом выполнены, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным в одностороннем порядке, ООО «Интэко» до настоящего времени в полном объеме не исполнило свои обязательства по договору подряда, задолженность составила 60 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору подряда от {Дата изъята} в размере 60 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шихова Е. В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интэко» (ОГРН {Номер изъят}) в пользу Шихова Е. В. задолженность по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 60 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова