Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-58/2023

УИД: 52RS0053-01-2023-000247-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    06 июня 2023 года                                                                                                 г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А. при секретаре судебного заседания Буяновой Е.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Черепановой Ю.А.,

подсудимых Летягина А.М., Шишкина С.В.,

защитника подсудимого Летягина А.М. – адвоката Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Шишкина С.В. – адвоката Чистяковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Летягина А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, не содержащего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

Шишкина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, не содержащего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Летягину А.М., Шишкину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, точное время следствием не установлено, Летягин А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Шишкиным С.В. на территории центрального кладбища, расположенного напротив <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических ограждений с могил, расположенных на кладбище. О своем намерении совершить тайное хищение металлических ограждений Летягин А.М. сообщил Шишкину С.В., предложив последнему совершить хищение чужого имущества с могил кладбища вместе. Шишкин С.В. на предложение Летягина А.М. согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Летягин А.И. и Шишкин С.В. договорились между собой, что похищенный метал они отвезут на тележке, которую предварительно взял с собой Летягин А.М., после чего сдадут в качестве лома металла, а полученные денежные средства потратят на личные нужды.

С целью хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 09 часов, точное время следствием не установлено, Летягин А.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с Шишкиным С.В., находясь на территории кладбища, подошли к могиле родственников Потерпевший №1, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой договоренности руками демонтировали якорную цепь, из которой было выполнено ограждение могилы. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Летягин А.М. действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Шишкиным С.В., тайно похитили с могилы родственников Потерпевший №1, расположенной на центральном кладбище на <адрес>, демонтированную ими якорную цепь 14 калибра длиной 14 метров, из которой было изготовлено ограждение могилы, стоимостью 9800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную цепь Летягин А.М. и Шишкин С.В. совместно сложили в принесенные с собой мешки, которые с целью облегчения совершения преступления погрузили на привезенную с собой коляску, используемую в качестве тележки, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Летягина А.М., Шишкина С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании поступило письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Летягина А.М., Шишкина С.В. в связи с примирением сторон, в котором указал, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, подсудимые принесли ему в том числе извинения которые он принимает.

Летягин А.М., Шишкин С.В., которым последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно - в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники несовершеннолетних подсудимых адвокаты: Мутовкина О.А. и Чистякова С.В. просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Летягина А.М. и Шишкина С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Черепанова Ю.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Летягин А.М. и Шишкин С.В. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Летягин А.М. и Шишкин С.В. не судимы, характеризуются удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, что дает суду основания не сомневаться в их вменяемости, вину в совершении преступления признали в полном объеме и раскаялись.

Суд удостоверился, что письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кварацхелия Л.В. и Стрелкова М.А. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, ущерб потерпевшей стороне полностью возмещен, принесены публичные извинения в зале судебного заседания, которые потерпевшим приняты, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимых Летягина А.М. и Шишкина С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования, у суда имеются.

Суд считает возможным соответствующее об этом ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Летягина А.М. и Шишкина С.В. в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суду надлежит разрешить после вынесения итогового решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Летягина А. М., Шишкина С. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 УК РФ и статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Летягина А. М., Шишкина С. В. после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- приемо-сдаточный акт ООО «<данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего;

- коляску, изъятую у Летягина А.М., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уренский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подсудимые вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 А.А. Кукушкин