Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2020 от 02.07.2020

<номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 02 июля 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО Шубина В.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Климова С.Л.,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Климова С.Л.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 6 несовершеннолетних детей, работающего в ИП «Климов» - руководитель, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

По итогам административного расследования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО Шубиным В.А. в отношении Климова С.Л. составлен протокол БИ <номер> от 22.06.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который постановлением начальника ОМВД России по Яковлевскому ГО от 23.06.2020 года передан по подведомственности в Яковлевский районный суд.

Согласно фабуле, приведенной в вышеуказанном протоколе,

30 сентября 2019 года около 08 часов 00 минут года Климов С.Л., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с супругой К., <дата> года рождения, причинил ей телесные повреждения в виде побоев, которые подтверждаются заключением эксперта <номер> от 10.01.2020 года.

В судебном заседании Климов вину в совершенном административном право­нарушении не признал, при этом подтвердил, что 30 сентября 2019 года действительно у него со своей супругой К. произошел словесный конфликт, в ходе которого он просто преградил ей путь, так как она была в эмоциональном состоянии и хотела ударить одного из детей. При этом ни каких телесных повреждений он ей не причинял. В настоящее время они помирились с супругой. Объяснения, которые имеются в материалах дела, а также заявление и сообщение ею были сделаны в эмоциональном состоянии, а повреждения, которые были описаны в медицинской карте, ею были получены самостоятельно в результате бытовых дел по дому. Кроме того, супруга по состоянию здоровья часто теряет сознание, поэтому могла получить телесные повреждения, перечисленные в заключении эксперта №58 от 10.01.2020 года в результате падения за долго до словесного конфликта, произошедшего между ними 30.09.2019 года.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, в заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила прекратить производство, так как примирилась с супругом.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО Шубин В.А. подтвердил в ходе судебного заседания, что факт причинения побоев потерпевшей им был установлен только из объяснений К. от 30.09.2019 года, имеющихся в материалах дела. При этом каких-либо иных доказательств вины Климова С.Л. в содеянном в ходе административного расследования добыто не было. Однако материал не был им прекращен, а направлен в суд в связи с неопытностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения и вина Климовым в содеянном в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные данные о том, что телесные повреждения, установленные у потерпевшей К. заключением эксперта <номер> от 10.01.2020 года, были получены ею именно 30 сентября 2019 года около 08 часов 00 минут года от действий Климова С.Л., как указано в протоколе БИ <номер> от 22.06.2020 года.

Согласно выводам заключения эксперта <номер> от 05.11.2019 года(л.д.27-28), а также заключению эксперта <номер> от 10.01.2020 года (л.д.40,41) срок образования повреждений у К.: ссадина шеи слева, гематома области правой ягодицы, которые не причинили вреда ее здоровью, установить не представляется возможным.

При этом в протоколе БИ <номер> от 22.06.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО Шубин В.А. при изложении обстоятельств, административного правонарушения указывает, что причинение К. телесных повреждений в виде побоев 30 сентября 2019 года около 08 часов 00 минут года Климовым С.Л. подтверждаются заключением эксперта <номер> от 10.01.2020 года, что противоречит вышеприведенным выводам заключений экспертов <номер> от 05.11.2019 года(л.д.27-28), а также заключению эксперта <номер> от 10.01.2020 года (л.д.40,41). Данный недостаток протокола является существенным.

Кроме этого, диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации содержатся в диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ они должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении. Однако, данные сведения не получили отражения в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая К., давая объяснения ст.УУП ОМВД России по Яковлевскому ГО 30.09.2019 года(л.д.11-12), об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждалась.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, и эти нарушения не могут быть оставлены без внимания в силу положений статей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

Таким образом, прихожу к выводу, что применительно к требованиям статьи 6.1.1 КоАП РФ административным органом не подтверждено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Климова С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Климова С.Л. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья