Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 ~ М-84/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-835/2023

24RS0028-01-2023-000108-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 1 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с вышеназванным иском к Алиевой Т.А., мотивировав тем, что 26.09.2018 между ПАО «БИНБАНК» (правопреемником которого является истец) и Алиевой Т.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 329 670,33 руб. на 60 месяцев, под 12,49% годовых. Поскольку Алиева Т.А. исполняла свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, у неё перед банком образовалась задолженность за период с 26.04.2021 по 13.10.2022 в размере 123 061,15 руб., из которой: 114 962,69 руб. основной долг, 6 648,34 руб. проценты, 1 450,12 руб. пени. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом лично заказной корреспонденцией.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2018 между ПАО «БИНБАНК» (правопреемником которого является истец) и Алиевой Т.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 329 670,33 руб. на 60 месяцев, под 12,49% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Алиева Т.А. исполняла свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, у неё перед банком образовалась задолженность за период с 26.04.2021 по 13.10.2022 в размере 123 061,15 руб., из которой: 114 962,69 руб. основной долг, 6 648,34 руб. проценты, 1 450,12 руб. пени.

Доказательств отсутствия задолженности либо её наличия в меньшем размере ответчиком не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в пределах заявленных требований.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она соответствует последствиям нарушенного обязательства, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Возражений против иска ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 661 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору от 26.09.2018 в размере 114 962,69 руб. по основному долгу, 6 648,34 руб. проценты, 1 450,12 руб. пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины 3 661 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 01.03.2023.

Судья М.Д. Мугако