Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2024 от 16.01.2024

Материал № 4/8-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 09 февраля 2024 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – Николушкина С.В.,

осужденного – Тютерева А.Ю.,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Тютерева Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, лиц на иждивении и детей не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Тютерев А.Ю. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене осужденному условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, поскольку осужденный в течение испытательного срока допустил уклонение от исполнения обязанности - «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленным данным органом графиком», а именно не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал.

Прокурор находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании осужденный с представлением не согласился, подтвердив допущенные с его стороны нарушения отбывания условного осуждения, однако просил не отменять ему условного осуждения, дополнительно пояснив, что в настоящее время он официально работает, работа связана с прокладкой газопровода, после сентября 2023 года с его стороны нарушений отбывания условного осуждения не допускаются, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, и он обязуется в дальнейшем не допускать нарушения и отбыть назначенное судом наказание.

Защитник также возражал против представления, поддержав доводы осужденного.

Рассмотрев данное представление, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что вышеуказанный приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ принят к исполнению филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок отбывания условного осуждения и возложенные судом обязанности, установлен график явок на регистрацию: еженедельно по средам.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Тютереву А.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц за уклонение от возмещения ущерба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем был предупрежден об отмене условного осуждения и постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем был предупрежден об отмене условного осуждения и постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в УИИ на регистрацию не сообщив о причинах своей неявки. ДД.ММ.ГГГГ осужденный сообщил, что не явился на регистрацию, так как выехал в лес и не успел вернуться, полицией не задерживался, в медицинские учреждения не обращался. ДД.ММ.ГГГГ осужденный предупрежден УИИ об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в УИИ на регистрацию не сообщив о причинах своей неявки. ДД.ММ.ГГГГ осужденный сообщил, что не явился на регистрацию, так как находился на даче, полицией не задерживался, в медицинские учреждения не обращался. ДД.ММ.ГГГГ осужденный предупрежден УИИ об отмене условного осуждения.

Согласно постановлению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....-УД17-11 «…положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок».

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» «исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей».

Таким образом, судом достоверно установлено, что осужденный в течение испытательного срока не исполнил обязанности, возложенные на него приговором суда, а именно четыре раза не явился на регистрацию в УИИ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем не исполнил обязанности, возложенные на него судом, а именно: «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленным данным органом графиком», а также уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных материалов и объяснений осужденного и представителя уголовно-исполнительной инспекции следует, что Тютерев А.Ю. в настоящее время продолжает проживать в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, полностью возместил причиненный преступлением вред потерпевшему, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство, иных нарушений и условий отбывания условного осуждения после неявки ДД.ММ.ГГГГ не допускал и обязуется в дальнейшем не допускать данные нарушения.

С учетом вышеизложенного, несмотря на то, что в поведении осужденного имеются нарушения порядка отбывания условного осуждения в виде четырех неявок на регистрацию в УИИ, и уклонения от возмещения ущерба, причиненного преступлением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для отмены осужденному условного осуждения и исполнения наказания, поскольку поведение осужденного указывает на его исправление и желание в дальнейшем не допускать нарушений отбывания условного осуждения и отбыть назначенное по приговору суда наказание.

Таким образом, с учетом исследованных в ходе судебного заседания документов и объяснений участников процесса, в том числе осужденного, суд полагает возможным в настоящее время не отменять Тютереву А.Ю. условное осуждение, поскольку со стороны УИИ не исчерпаны в отношении осужденного профилактические мероприятия, а также меры воспитательного воздействия, которые позволят отбыть осужденному, назначенное ему по приговору суда наказание.

В связи с чем, представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Тютерева А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд полагает необходимым за допущенные осужденным нарушения, а именно: за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.

Процессуальные издержки в размере 7 242 руб. 40 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Тютерева А.Ю. в доход федерального бюджета, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в совершеннолетнем, трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, имеет официальное место работы и постоянный, легальный источник дохода, в судебном заседании Тютерев А.Ю. выразил желание оплатить процессуальные издержки; у уголовно-исполнительной инспекции имелись основания для обращения в суд с вышеуказанным представлением, в связи с допущенными осужденным нарушениями отбывания условного осуждения, в связи с чем оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.11.2022 в отношении Тютерева Александра Юрьевича – отказать.

Продлить осужденному Тютереву Александру Юрьевичу, установленный приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.11.2022 испытательный срок на 01 (один) месяц.

Процессуальные издержки в размере – 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 40 копеек взыскать с Тютерева Александра Юрьевича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Юренский