Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 (1-646/2023;) от 27.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2024 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО9,

защитников – адвокатов: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося студентом 3 курса Лисинского лесного колледжа, заболеваний не имеющего, работающего грузчиком в <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося студентом 3 курса Лисинского лесного колледжа, работающего в службе доставки «Озон», не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося студентом <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе <адрес> в г. тосно <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор с целью неправомерного завладения без цели хищения (угона) автомобиля «LADA 210740» (ЛАДА 210740) государственный регистрационный знак №, припаркованного в десяти метрах от указанного дома, после чего, действуя совместно, ФИО1 дернув за ручку, открыл водительскую дверь, ФИО2 сел на водительское сидение, сорвал рулевой кожух, соединил провода зажигания, пытаясь завести двигатель, однако не сумел этого сделать. При этом ФИО1, располагаясь сзади автомобиля, стал его толкать, тем самым привел автомобиль в движение, тогда как ФИО2, находясь за рулем, выезжал с парковки, однако не справился с управлением и совершил столкновение с рядом стоящим автомобилем «Фольксвагн Поло» государственный регистрационный знак № то есть совершили неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля «LADA 210740» (ЛАДА 210740) государственный регистрационный знак № принадлежащего <адрес> <адрес>.

При этом лично ФИО1 являлся инициатором угона, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение угона данного транспортного средства, дернув за ручку, открыл дверь автомобиля, после чего ФИО2 сел на водительское место, где последний снял рулевой кожух и соединил провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель, однако не смог сделать этого. При этом ФИО1, располагаясь сзади автомобиля, стал его толкать, тем самым привел его в движение, а ФИО14, находясь за рулем, во время выезда с парковки совершил столкновение с находившимся рядом автомобилем, тем самым ФИО1 совершил угон.

При этом лично ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО1 на совершение данного преступления, после того как ФИО1, дернув за ручку, открыл дверь автомобиля, ФИО2 сел на водительское место, снял рулевой кожух и соединил провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель, однако не смог сделать этого. При этом ФИО1, располагаясь сзади автомобиля, стал его толкать, тем самым привел его в движение, а ФИО2 оставаясь за рулем, выезжал с парковки, где совершил столкновение с рядом находившимся автомобилем, тем самым ФИО15 совершил угон.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

В период с 00 часов 06 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения (угона) автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, припаркованного у подъезда № указанного дома, действуя совместно, открыли водительскую дверь, сели внутрь автомобиля, оторвали крышку рулевой колонки и соединили провода зажигания, пытаясь завести двигатель и привести автомобиль в движение, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку двигатель не завелся, то есть совершили покушение на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № принадлежащее Потерпевший №1

При этом лично ФИО1 являлся инициатором угона, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение угона, во исполнение умысла, дернув за ручку, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, сорвал рулевой кожух, соединял провода замка зажигания, тогда как ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО2 на заднее сидение, откуда наблюдали за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не удалось завести двигатель и привести автомобиль в движение, тем самым ФИО1 совершил покушение на угон.

При этом лично ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО1, ФИО3 на совершение угона, после того, как ФИО1, дернув за ручку, открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение, ФИО2 сел на заднее сидение, а ФИО3 на переднее пассажирское сидение, откуда наблюдали за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, тогда как ФИО1 сорвал кожух руля, соединил провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку завести двигатель и привести автомобиль в движение не удалось, тем самым ФИО2 совершил покушение на угон.

При этом лично ФИО3 вступил в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО2 на совершение угона, после того, как ФИО1, дернув за ручку, открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение, ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО2 на заднее сидение, откуда наблюдали за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, тогда как ФИО1 сорвал кожух руля, соединил провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку завести двигатель и привести автомобиль в движение не удалось, тем самым ФИО3 совершил покушение на угон.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период с 00 часов 06 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь во дворе <адрес> в <адрес> вступили между собой в предварительный сговор с целью неправомерного завладения без цели хищения (угона) автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Р 351 СЕ 78, припаркованного в десяти метрах от указанного дома, после чего, действуя совместно, дернув за ручку, открыли водительскую дверь, ФИО1 сел на водительское сидение, оторвал кожух рулевой колонки, соединил провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель, однако ему сделать это не удалось. При этом ФИО2 и ФИО3, находясь сзади автомобиля, стали толкать автомобиль, тем самым привели его в движение, тогда как ФИО1, находясь за рулем, выехал с парковки, то есть совершили угон автомобиля ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО27

При этом лично ФИО1 являлся инициатором угона, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение угона, дернув за ручку, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, оторвал кожух рулевой колонки, соединил провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель, однако не смог этого сделать. При этом ФИО2 и ФИО3, находясь сзади автомобиля, стали толкать автомобиль, тем самым привели его в движение, тогда как ФИО1, находясь за рулем, выехал с парковки, то есть ФИО1 совершил угон.

При этом лично ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО3 на совершение угона, после того как ФИО1 вскрыл водительскую дверь, сел на водительское место, оторвал кожух рулевой колонки, соединил провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель, ФИО2 с ФИО3 стали толкать автомобиль, тем самым привели его в движение, тогда как ФИО1, находясь за рулем, выехал с парковки, то есть ФИО2 совершил угон.

При этом лично ФИО3 вступил в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО16 на совершение угона, после того как ФИО1 вскрыл водительскую дверь, сел на водительское место, оторвал кожух рулевой колонки, соединил провода замка зажигания, пытаясь завести двигатель, ФИО3 с ФИО2 стали толкать автомобиль, тем самым привели его в движение, тогда как ФИО1, находясь за рулем, выехал с парковки, тем самым ФИО3 совершил угон.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показания отказался.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ФИО2 и двумя девушками ФИО21 и ФИО22 гуляли в <адрес>. В процессе этого употребляли алкоголь и стали проводить время на площадке у <адрес>. ФИО2 предложил съездить в <адрес> за ключами. Нужно была забрать ключи и поехать к нему домой в <адрес>. ФИО3 стали поступать на телефон звонки от матери и бабушки и он отошел поговорить в сторону от компании. Вернулся через 30 минут на площадку к ФИО22 и ФИО21 На вопрос, где находятся ФИО1 и ФИО2 те сказали, что не знают. ФИО3 вышел на <адрес> и увидел, как ФИО1 и ФИО2 угоняют автомобиль ВАЗ-2107. В темноте эта машина ему показалась вишневого цвета. ФИО2 сидел за рулем, а ФИО1 толкал машину. В итоге на этой же парковке ФИО2 совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», который стоял на парковочном месте. Они втроем стали убегать в сторону <адрес>. К этому моменту девушки уже были с ними.

Затем они направили через площадь в сторону Сбербанка, наименование улицы не знает. Зашли во дворы, и кто-то из ребят увидел автомобиль ВАЗ-2107 желтого цвета. Двор какой улицы это был, не знает. ФИО1 подошел к этой автомашине, дернув за ручку, открыл водительскую дверь. Стал заводить двигатель, соединяя провода. Несколько раз автомашина глохла. ФИО3 сел на водительское место, ФИО2, тогда как ФИО1 пытался завести двигатель. В итоге они ушли от этой машины.

Кто-то из ребят увидел во дворах автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета. Наименование улицы, не помнит. ФИО1, дернув за ручку, открыл водительскую дверь и стал заводить двигатель проводами, однако он не заводился. Они решили открыть капот и увидели, что там не было аккумулятора. После этого они втроем вернулись к автомашине ВАЗ-2107 желтого цвета. ФИО1 открыл капот, ФИО3 придержал капот. ФИО2 достал аккумулятор, отнес и поставил в автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета, накинув клеммы. ФИО1 попытался завел двигатель данной автомашина, а остальные в этот момент стояли на улице и смотрели. В итоге ФИО1 выехал на ВАЗ-2107 синего цвета с парковочного места и вышел из машины. Все, включая девушек, сели в эту автомашину, при этом ФИО3 сел за руль, после чего поехали в сторону бассейна «Лазурный», где оставили автомашину и пошли к водяной колонке на <адрес>, чтобы попить воды. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции их задержали.

ФИО3 пояснил, что с ФИО1 и ФИО2 в предварительный сговор на совершение угонов не вступал. Заявил, что всё произошло спонтанно. Уточнил, что в автомобиле ВАЗ-2107 синего цвета проехали 200-300 метров. В отдел полиции доставили около 03 часов ночи, где в отсутствие адвокатов написали чистосердечные признания и дали объяснения. ФИО3 указал, что в дальнейшем лично встречался с потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО27, приносил им извинения Возместил ущерб в пользу Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, ФИО27 – в сумме 25 000 рублей.

По поводу оглашенных показаний, данных на следствии в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д. 46-48), в которых он сообщал, что при совершении угона автомобиля ВАЗ-2107 синего цвета во время поездки двигатель заглох, подтвердил, что именно по этой причине они оставили данный автомобиль, проехав перед этим на нем 200-300 метров.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что признает вину по обвинению в совершении трех преступлений, связанных с угонами транспортных средств. Пояснил, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гулял с ФИО21, затем к ним присоединились ФИО1 и ФИО3 В процессе совместного времяпрепровождения употребляли спиртные напитки. В момент, когда они находились дома у ФИО3 последнему позвонила его мать, сказала, что скоро придет отец. В итоге они ушли на улицу на детскую площадку в районе <адрес> в <адрес>. К этому времени в компании с ними была еще ФИО17 Девушки попросили их сходить за водой. ФИО2 с ФИО1 пошли в магазин, купили воды и вернулись назад к девушкам. Потом ФИО1 куда-то ушел, а затем вернулся и позвал ФИО2 к себе. При этом ФИО1 стоял у автомобиля ВАЗ-2107 баклажанового цвета, у которого дернул ручку и открыл дверь. ФИО2 сел за руль, а ФИО1 стал толкать данный автомобиль, в результате чего столкнули данный автомобиль с припаркованным там же автомобилем «Фольксваген Поло». После этого они убежали и вернулись в компанию к остальным.

Затем увидели автомобиль ВАЗ-2107 желтого цвета, который находился в другом месте, наименование улицы не помнит. ФИО1, дернув за ручку, открыл дверь и сел на водительское сидение, ФИО2 на заднее сидение, а ФИО3 на переднее сидение автомобиля. ФИО1 пытался завести двигатель, соединив провода. Двигатель поначалу завелся, а потом заглох, в связи с чем сдвинуть автомобиль с места не удалось. Они вышли из машины и направились гулять.

Затем увидели автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета в другом месте, наименование улицы не помнит. ФИО1, дернув за ручку, открыл дверь и сел на водительское место, пытался завести двигатель, соединяя провода, однако двигатель не завелся. ФИО2 с ФИО3 стояли рядом, толкать машину не пытались. ФИО1 вышел и сказал, что нужен аккумулятор. Они втроем вернулись к предыдущему автомобилю ВАЗ-2107 желтого цвета, из которого взяли аккумулятор. ФИО1 открыл в этой автомашине капот, ФИО2 снял клеммы, а ФИО3 вынул аккумулятор, который в итоге ФИО2 отнес к ВАЗ-2107 синего цвета. В конечном итоге впятером, включая девушек, сели в этот автомобиль. ФИО1 завел двигатель и отъехал от парковки. Затем за руль сел ФИО3, остальные сели на места пассажиров, после чего стали кататься. У бассейна «Лазурный» автомобиль заглох. Оставив машину в указанном месте, направились к водяной колонке на <адрес> в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции.

Пояснил, что указанные автомашины хотели взять покататься. По-началу хотели воспользоваться каршерингом, чтобы поехать к ФИО2 в <адрес>, однако сделать это не удалось, так как документы на управление транспортным средством остались дома у ФИО3 Указал, что специально модель автомобилей не подбирали. То, что все угнанные автомобили одной модели ВА3-2107 является случайностью. Оглашенные показания ФИО1 подтверждает. Отметил, что об угоне транспортных средств, о том, что именно и кто будет делать, заранее не договаривались.

Виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами:

По факту угона автомашины, принадлежащей

МО ДОСААФ <адрес>

- Показаниями представителя потерпевшей организации МО ДОССАФ <адрес> – ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> произошел угон автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № Автомобиль был отогнан с первоначального места и находился рядом с другим транспортным средством, с которым было совершено столкновение. Об этом ей сообщили соседи по дому в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. Накануне она парковала данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут. Её муж вызвал полицию. Она принимала участие в осмотре. На угнанном автомобиле оказалась повреждена ручка на водительской двери, вырван кожух руля, повреждено правое крыло при столкновении с другим транспортным средством. Самих угонщиков она лично не видела. Пояснила, что указанный автомобиль принадлежит <адрес>. Данное транспортное средство находилось у неё в пользовании на основании доверенности. Уточнила, что в дальнейшем повреждения на автомобиля устранялись за свой счета. Исковых требований к подсудимым у неё не имеется.

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в июле 2023 года, точную дату не помнит, находился дома по адресу: <адрес>, периодически выходил на балкон, видел, что на детской площадке сидела компания парней с девушками, которые вели себя шумно. Выйдя в очередной раз на балкон, Свидетель №3 услышал разговор двух парней, один из них говорил, что ему далеко ехать домой, а второй заявил, что сейчас все решим. После этого парня отошли в сторону второй школы, зашли за угон. Примерно в 00 час 07 минут Свидетель №3 услышал скрежет, звук столкновения машин. Выглянув в окно, увидел, что автомашина ВАЗ-2107 темного цвета совершила наезд на автомашину «Фольксваген» серебристого цвета. Из автомашины выбежали два парня, которые ранее вели беседу о том, что надо далеко ехать, и побежали в сторону гаражей, а за ними побежали остальные ребята, которые находились с ними на детской площадке. Уточнил, что на момент столкновения автомашина ВАЗ-2107 не была заведена.

(т. 2 л.д. 135-137)

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что у неё имеются знакомая ФИО18, в пользовании которой находится автомобиль ВАЗ-2107 вишневого цвета. Пояснила, что летом 2023 года, точную дату не помнит, около полуночи находилась дома. Подошла дочь и сообщил, что подростки угоняют машину, позвала посмотреть в окно. Свидетель №4 увидела, что машина ФИО18 стоит рядом с машиной серебристого цвета. Она сразу позвонила ФИО18 и сообщила о случившемся. Выйдя на улицу, увидела, что столкновение произошло у второго подъезда её <адрес> в <адрес>. Уточнила, что в момент, когда наблюдала за происшедшим в окно, угонщиков не видела. Указала, что её дочери 13 лет, она является инвалидом по слуху, поэтому не хотела бы чтобы дочь допрашивали.

(т. 2 л.д. 141-143).

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут ей на телефон поступил сигнал с автомобильной сигнализации, установленной на автомобиле «Фольксваген Поло», припаркованного во дворе <адрес>. Пояснила, что накануне парковала данный автомобиль вечером ДД.ММ.ГГГГ. После того, как сработала сигнализация, выглянула в окно, увидела, что напротив её автомобиля находится автомобиль «Жигули», который совершил столкновение с её автомобилем. Она вышла на балкон третьего этажа <адрес> и увидела, что соседей с <адрес>. Девушка объяснила, автомобиль, принадлежащий Свидетель №2, ударили. Сказала, что те, кто сидели в «Жигулях», убежали, бросив машину. Свидетель №2 разбудила мужа и спустилась к машине. Соседи уже вызвали полицию. Она дождалась приезда сотрудников. На её автомобиле оказалась разбита передняя левая фала и переднее левое крыло. Автомобиль «Жигули» находился рядом, модель данной машины назвать затрудняется. Прибежал муж владелицы данной автомашины, сказал, что их машина была припаркована напротив <адрес>. Самих угонщиков Свидетель №2 не видела. Отметила, что по факту повреждения её машины было разбирательство в ГИБДД, возможно, судебное разбирательство. Какое было принято решение, не знает. Уточнила, что стоимость ремонта был возмещена по КАСКО, поэтому претензий к подсудимым у неё нет.

- Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в июле 2023 года, точное число не помнит, гулял вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО21 и ФИО22 После 17 часов 30 минут ФИО3 предложил всем пойти к нему домой. В процессе времяпрепровождения употребляли спиртные напитки. Затем ФИО3 позвонила его мама, сказала, что скоро придет отец, после чего они все вышли на улицу. Пошли во двор, где находилась детская площадка, наименование улицы не помнит. ФИО2 предложил поехать к нему домой в <адрес>. Поначалу хотели воспользоваться каршерингом, однако это не удалось, так как все документы остались дома. Рядом с данной детской площадкой увидел автомобиль ВАЗ-2107 темно-розового цвета. ФИО19 с ФИО2 подошли к этой машине. Девушки оставались сидеть на скамейке, а ФИО3 в этот момент с кем-то разговаривал по телефону. ФИО1, дернув за ручку, открыл дверь ФИО2 сел за руль, дернул кожух, пытался замкнуть провода, однако завести автомашину не удалось. Тогда решили завести машину с «толкача». ФИО1 стал толкать автомашину сзади, а ФИО2 рулить. Примерно через пять метров у машину заклинило руль и она врезалась в стоящую рядом автомашину «Фольксваген», после ФИО1 и ФИО2 убежали. ФИО20 и девушки побежали за ними. Видели ли девушки, что они угоняли машину, не знает. Допускает, что ФИО3 видел их действия.

После этого пошли гулять, зашли в какой-то двор в <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ-2107 желтого цвета, и также решили открыть данную автомашину. Сразу вместе с парнями подошли к ней. Девушки в этот момент находились вдалеке от них. ФИО1, дернув за ручку, открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение. ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение. ФИО2 стоял у капота и должен был толкать автомашину. ФИО1 оторвал крышку рулевой колонки, замкнул провода, машина завелась и тут же заглохла. Выяснилось, что в ней не было бензина. Они оставили открытыми двери в машине и ушли.

Пройдя не более 500-600 метров, в одном из дворов, увидели автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета. Втроем с парнями подошли к этой машине. Насколько он помнит, она была не заперта. ФИО1 сел за руль, оторвал кожух рулевой колонки и замкнул провода, однако завести машине не получалось, так как в ней не оказалось аккумулятора. После этого они втроем решили вернуться к ВАЗ-2107 желтого цвета, чтобы взять из неё аккумулятор. ФИО1 открыл в ней капот, ФИО3 скинул клемму, после чего ФИО2 отнес аккумулятор к ВАЗ-2107 синего цвета. Указал, что именно ФИО2 предложил забрать аккумулятор и поставить в другую машину. В итоге ФИО1 открыл капот в машине ВАЗ-2107 синего цвета, ФИО2 поставил туда аккумулятор, после чего ФИО1, находясь на водительском сидении, завел двигатель. Затем на водительское место сел на водительское место, а ФИО1 и ФИО2 с девушками сели в салон на пассажирские места. ФИО3 включил первую передачу и машина тронулась с места. Какое-то время они покатались на машине, после чего она заглохла возле бассейна «Лазурный». Оставив машину, всей компанией направились к колонке на <адрес> в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Указал, что в полиции написал чистосердечное признание и в дальнейшем возместил ущерб перед потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО27 Пояснил, что раскаивается в содеянном.

(т. 2 л.д. 188-190)

- Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дополнение к ранее данным показаниям пояснил, что при совершении угона автомобиля ВАЗ-2107 желтого цвета сам ФИО1 сел на водительское сидение, ФИО3 на переднее пассажирское сидение, а ФИО2 на заднее сидение. ФИО1 оторвал крышку рулевой колонки, замкнул провода, машина завелась и ту же заглохла. Они поняли, что в ней нет бензина. Машина с места не трогалась, никуда не скатывалась, с места её не толкали.

По поводу угона автомобиля ВАЗ-2107 синего цвета пояснил, что они втроем с парнями подошли к этой машине, ФИО1, дернув за ручку, открыл дверь и сел за руль, оторвал кожух рулевой колонки, замкнул провода, однако завести двигатель не удалось. Тогда ФИО3 с ФИО2 стали толкать эту машину в том время, как ФИО1 оставался за рулем. Они вытолкали машину с парковочного места, осмотрели и выяснили, что в ней отсутствует аккумулятор. ФИО2 предложил взять аккумулятора из предыдущей машины ВАЗ-2107 желтого цвета. После установки аккумулятора в ВАЗ-2107 синего цвета стали кататься на этой машине, где и остался данный аккумулятор.

(т. 2 л.д. 191-192)

- Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме. Указал, что подтверждает ранее данные показания. В содеянном раскаивается. Пояснил, что принес извинения перед потерпевшими и возместил ущерб, причиненный преступлениями.

(т. 2 л.д. 204-206)

- Оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ФИО3 гуляли в <адрес>, затем к ним присоединились ФИО1, ФИО2 и ФИО21 После этого они впятером пошли домой к ФИО3, употребляли спиртное. Затем ФИО3 позвонила его мать, сказала, что домой скоро вернется отец, после чего ни все пошли гулять на улицу. Около 20.00-21.00 час отправились на детскую площадку за домом № по <адрес> в <адрес>. ФИО1 показал на припаркованные автомашины и предложил парням угнать какую-нибудь машину, доехать до <адрес>, чтобы ФИО2 мог забрать ключи от своей квартиры в <адрес>. Затем ФИО1 и ФИО2 куда-то ушли, ФИО3 оставался с девушками. Спустя некоторое время они услышали звук автомобильной сигнализации. В этот же момент ФИО1 и ФИО2 подбежали к ним и сказали убегать. Они впятером побежали в сторону <адрес>. ФИО1 и ФИО2 рассказали, что пытались угнать машину, отечественного производства, вскрыли машину, кто-то из них сел за руль, а кто-то толкал машину, после чего въехали на неё в автомобиль «Фольксваген Поло». Из-за столкновения сработала сигнализация, после чего ФИО1 и ФИО2 прибежали к ним.

Затем они впятером пошли в сторону отделения «Сбербанка» на центральной площади <адрес>, заходили в различные дворы, так как ФИО1 все также хотел угнать какую-нибудь машину. Находясь в одном из дворов, ФИО3 попросил девушек остаться у каких-то кустов. После этого ФИО3, ФИО1 и ФИО2 подошли к автомашине отечественного производства, сработала сигнализация, после чего те вернулись к ним. ФИО22 уточнила, что не наблюдала за их действиями. Когда те вернулись в руках у них были магнитола и аккумулятор.

После этого они направились в сторону стадиона третьей школы в <адрес>, где вдоль одного из домов стоял автомобиль отечественного производства темного цвета. ФИО22 с ФИО21 и ФИО2 разговаривали, а ФИО1 и ФИО3 подошли к этой машине. ФИО1 вскрыл водительскую дверь и завел машину. ФИО3 запрыгнул на багажник. Потом ФИО1 резко остановился и ФИО3 упал. После этого они впятером сели в машине и куда-то поехали. При этом ФИО1 и ФИО3 менялись, садясь за руль. ФИО22 с ФИО21 и ФИО2 находились на заднем сидении. Во время поездки автомашина заглохла, и они остановились у бассейна. ФИО1 пытался залить бензин из канистры. Поскольку двигатель не завелся, они оставили машину и пешком пошли к колонке на <адрес> в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. ФИО23 пояснила, что лично она ни с кем в сговор на совершение угонов транспортных средств не вступала. Инициатором угонов каждой машины был ФИО1, который предлагал парням покататься на машинах, на что те дали свое согласие.

(т. 2 л.д. 110-113)

- Оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО21 о том, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов встретилась с ФИО2, гуляли в <адрес>, затем к ним присоединись ФИО1, ФИО3 и ФИО22 После этого они пошли домой к ФИО3, употребляли спиртное. Затем отправились гулять на улицу. Около 21.00 часа отправились на детскую площадку за домом № по <адрес>. ФИО2 предложил съездить в <адрес> за ключами от его квартиры в <адрес>. Поначалу хотели воспользоваться каршерингом, однако это не удалось сделать, так как ФИО2 забыл пароль от банковской карты. ФИО21 оставалась с ФИО22 и ФИО3, а ФИО1 с ФИО2 куда-то ушли. Затем ФИО21 услышала какой-то грохот, похожий на столкновение машин. В этот момент закричал какой-то мужчина со словами «Что вы делаете!». В итоге ФИО21 увидела, что ФИО2 сидел за рулем автомашины, ФИО1 стоял позади этой машины. После криков мужчины, ФИО1 с ФИО2 побежали в сторону гаражей.

Затем они впятером пошли через площадь во дворы, расположенные за «Сбербанком». При этом у парней был какой-то разговор по поводу дорожно-транспортного происшествия, где за рулем сидел ФИО2 В данный разговор она и ФИО22 не вмешивались. Проходя мимо дворов, ФИО1 предложил парням вскрыть автомашину марки «семерка» желтого цвета, на что парни дали согласие. ФИО21 и ФИО22 к машине не подходили, стояли в стороне и между собой разговаривали. ФИО1 вскрыл желтую машину, открыл дверь. ФИО2 был рядом с ним, но что он делал, она не видела. ФИО3 ходил возле машины и смотрел по сторонам, наблюдал за окружающей обстановкой. В итоге завести парням желтую машину не удалось. Когда те вернулись, в руках у них была магнитола и аккумулятор.

После этого они пошли гулять в сторону школы № <адрес>, где возле одного из домов, наименование улицы, не помнит, увидели еще одну автомашину марки «семерка синего цвета. ФИО1 опять предложил парням вскрыть данную автомашину. ФИО21 и ФИО22 стояли в стороне и разговаривались. ФИО1 вскрыл машину, ФИО2 стоял рядом, ФИО3 ходил возле машины и смотрел по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой. В итоге ФИО3 стал её толкать и ФИО1 завел машину и выехал на дорогу. ФИО3 сел за руль, остальные все сели на пассажирские места, после чего поехали в сторону школы №, а затем в сторону бассейна, где остановились и вышли из машины. ФИО1 открыл капот, стал смотреть и разбираться. Остальные отошли к подъезду одного из домов. Затем ФИО24 и ФИО22 взяли у ФИО2 банковскую карту и пошли к автовокзалу купить воду. Вернувшись обратно, увидели, что в синей «семерке» уже никого не было. К ним подошел ФИО3 и сообщил, что ФИО1 с ФИО2 пошли относить аккумулятор к желтой машине. Затем они всем вместе встретились и впятером пошли к колонке у <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. ФИО21 указала, что лично она в сговор на совершение угона транспортных средств не вступала. Пояснила, что инициатором угона каждой машины был ФИО1, который предлагал парням покататься, на что те дали свое согласие.

(т. 2 л.д. 123-127)

- Записью УСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО18 сообщила о проникновении в автомашину ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № у <адрес> в <адрес>.

(т. 2 л.д. 35)

- Заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных за совершение угона автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак У 439 АН 35 регион от <адрес> в <адрес>.

(т. 2 л.д. 74)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – угнанного автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, находившегося в 10 метрах от <адрес> рядом с автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак №. Из пояснений участвовавшей в осмотре ФИО18 следует, что на угнанной автомашине совершено столкновение с автомобилем «Фольксваген». Ранее автомобиль ВАЗ-2107 находился в 20 метрах на своем парковочном месте. При осмотре указанной автомашины обнаружены следы пальцев рук, на водительском сидении изъяты микрочастицы, которые перекопированы на липкую ленту. На площадке в 20 метрах от указанного дома обнаружена пачка кукурузных шариков со следом пальца руки.

Автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО18

(т. 2 л.д. 36-42)

- Согласно справке о дактилоскопическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на двух липких лентах, изъятых при осмотре ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № находившегося в 10 метрах от <адрес> обнаружены два следа ногтевой фаланги пальцев рук, которые пригодны для идентификации.

(т. 2 л.д. 45-46)

- Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук, обнаруженные при осмотре ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, находившегося в 10 метрах от <адрес> оставлены ФИО1, ФИО2

(т. 2 л.д. 54-60)

- Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 по информации о том, что от <адрес> в <адрес> совершен угон транспортного средства ВАЗ-2107 государственный знак №

(т. 2 л.д. 72)

По факту покушения на угон автомашины,

принадлежащей Потерпевший №1

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 до 23.59 часов у <адрес> в <адрес> припарковал свой автомобиль ВАЗ-2107 (желтого цвета) государственный регистрационный знак Е 802 ВР 11 регион. Проживает в квартире на пятом этаже указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час, посмотрев в окно, увидел, что кто-то стукнулся в его машину и скрылся. Подойдя к машине, обнаружил, что открыты двери. Понял, что машину пытались угнать. Сразу позвонил на №. По приезду сотрудников полиции вышел сосед, как его зовут не знает, который пояснил, что в ночное время около 01.00 часа с балкона видел несколько молодых людей и, вроде бы, девушку, которые пытались завести автомобиль. По словам соседа, автомобиль проехал два метра, врезался в порберик, после чего данные лица ушли. При осмотре автомобиля Потерпевший №1 обнаружил, что на двери отломана ручка, замок зажигания сломан, провода оторваны и перемкнуты. В подкапотном пространстве отсутствовал аккумулятор «Барс», из машины также пропала автомагнитола. По словам соседа, он видел, что угонщики возвращались к автомашине, оттолкали её обратно. Делали ли они еще что-то, неизвестно.

(т. 1 л.д. 160-162)

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что похищенный из его автомашины аккумулятор не был возвращен. Пояснил, что со слов обвиняемых аккумулятор те оставили в другой угнанной автомашине ВАЗ-2107. Уточнил, что к настоящему времени продал свою автомашину ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № он продал. Уточнил, что угонщики не смогли завести автомашину не потому, что в ней не было бензина, а из-за того, что надо было вытащить подсос. Касаемо хищения магнитол, пояснил, что материальной ценности для него не представляют. В настоящее время претензий к обвиняемым не имеет, так как причиненный ущерб возмещен.

(т. 1 л.д. 163-164)

(т. 2 л.д. 110-113)

(т. 2 л.д. 123-127)

(т. 2 л.д. 188-190)

(т. 2 л.д. 191-192)

(т. 2 л.д. 204-206)

- Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших покушение на угон автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, припаркованной во дворе <адрес> в <адрес>, совершенного с 10 на ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 65)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомашины ВАЗ-2107 (желтого цвета) государственный регистрационный знак № находившейся напротив подъезда № <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано повреждение ручки на двери, отсутствие аккумулятора, двух магнитол. Изъяты следы рук, матерчатая строительная перчатка, найденная рядом на асфальте.

Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 86-92, 93)

По факту угона автомашины, принадлежащей ФИО27

- Показаниями потерпевшего ФИО27 о том, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат ФИО26 и сообщил об угоне данной машины, которая была припаркована у <адрес>. Указал, что парковал эту машину за три месяца до происшедшего. Брат сообщил в полицию. ФИО27 приехал на место происшествия. Угнанный автомобиль оказался на другой улице, наименование не помнит, у бассейна «Лазурный» в <адрес>. В машине оказался поврежден кожух под рулем, зеркало заднего вида. На дверях и стеклах повреждений не было. Исковых требований к подсудимым не имеет. Пояснил, что подсудимые созванивались с ним, принесли ему извинения возместили ущерб, причиненный преступлением, есть соответствующая расписка. Каждый подсудимый выплатил ему по 25 000 рублей.

(т. 2 л.д. 123-127)

(т. 2 л.д. 110-113)

(т. 2 л.д. 188-190)

(т. 2 л.д. 191-192)

(т. 2 л.д. 204-206)

- Записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ФИО26 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил угон автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Р 351 СЕ 78 регион.

(т. 2 л.д. 225)

- Записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ФИО26 принято сообщении об информации об угоне транспортного средства.

(т. 2 л.д. 227)

- Заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении угона автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Р 351 СЕ 78 регион.

(т. 1 л.д. 229)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомашины ВАЗ-2107 (синего цвета) государственный регистрационный знак №, находившейся между у <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что сломана ручка водительской двери, под рулем торчат провода замка зажигания. Из пояснений участвовавшего в осмотре ФИО1 следует, что данная автомашина ранее была припаркована у <адрес>, откуда он в соучастии с ФИО2 и ФИО3 совершили угон и совершили поездку до момента, пока не заглох двигатель. В ходе осмотра выявлены и изъяты следы рук.

Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение потерпевшему ФИО27

(т. 1 л.д. 189-197, 241)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – угнанного автомобиля ВАЗ-2107 (синего цвета) государственный регистрационный знак №, который обнаружен у <адрес> с участием потерпевшего ФИО27 Из пояснений ФИО27 следует, что данная автомашина была у него угнана ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра на поверхности магнитолы обнаружены и изъяты следы рук.

(т. 1 л.д. 233-239)

- Распиской о том, что потерпевшему ФИО1 возвращен автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №

(т. 1 л.д. 240)

- Согласно справке о дактилоскопическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Р 351 СЕ 78 регион, находившегося у <адрес> обнаружены 7 следов ногтевой фаланги пальцев руки, которые пригодны для идентификации личности

(т. 1 л.д. 200-202)

- Согласно справке о дактилоскопическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на липкой ленте, изъятой при осмотре автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Р 351 СЕ 78 регион, находившегося у <адрес>, обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки.

(т. 1 л.д. 243-244)

- Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, обнаруженные при осмотре автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, находившегося у <адрес>, оставлены ФИО2, ФИО3

(т. 1 л.д. 211-218)

- Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след руки, изъятый при осмотре автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, находившегося у <адрес> оставлен ФИО3

(т. 2 л.д. 8-13)

- Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей (которые согласно пояснениям подсудимого ФИО3 были уплачены потерпевших от лица все троих подсудимых).

(т. 3 л.д. 51)

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомашины LADA 210740 государственный регистрационный знак У № принадлежащей МО ДОССАФ <адрес>) подтверждается оглашенными признательными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 188-190, 191-192, 204-206), признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, о совместном совершении угона данной автомашины. Оглашенными показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО22 и ФИО21 (т. 2 л.д. 110-113, 123-127) о том, что инициатором угона данного транспортного средства являлся ФИО1, соучастником которого являлся ФИО2. Показаниями представителя потерпевшей организации ФИО18 о том, что она обнаружила, автомашина, находившаяся в её пользовании, была перемещена с парковочного места и была найдена неподалеку в месте её столкновения с автомобилем «Фольксваген». Протоколом осмотра автомашины, где были найдены следы рук (т. 2 л.д. 36-42). Заключением судебной дактилоскопической экспертизы о том, что следы рук оставлены ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 54-60). Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что рядом с принадлежащим ей автомобилем «Фольксваген Поло» была обнаружен автомобиль марки «Жигули», совершивший столкновение с её автомобилем. Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что её несовершеннолетняя дочь сообщила, что в окно увидела, как группа подростков угоняет автомобиль ВАЗ-2107, который в итоге совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» (т. 2 л.д. 141-143). Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он с балкона своей квартиры на детской площадке наблюдал компанию парней и девушек, слышал, как двое парней из этой компании разговаривали по поводу того, что одному из них далеко ехать домой, а другой обещал решить этот вопрос. В дальнейшем Свидетель №3 услышал звук столкновения автомашин и в окно увидел, что автомобиль ВАЗ-2107 совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Фольксваген» (т. 2 л.д. 135-137). Указанные обстоятельства в совокупности с оглашенными показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО21 о том, что инициатором угонов во всех случаях являлся ФИО1 позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили данное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон ВАЗ-2017 государственный регистрационный знак Е 802 ВР 11, принадлежащей Потерпевший №1) подтверждается оглашенными признательными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 188-190, т. 2 л.д. 191-192, т. 2 л.д. 204-206), признательными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, данными в судебном заседании. Оглашенными показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО22 и ФИО21 (т. 2 л.д. 110-113, 123-127) о том, что инициатором угона данного транспортного средства являлся ФИО1, при этом ФИО2 и ФИО3 согласились участвовать в данном преступлении. Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. л.д. 160-162, 163-164) о том, что он обнаружил свою автомашину на месте парковки с открытыми дверями. Со слов соседа осведомлен о том, что тот с балкона видел, что группа молодых людей пыталась завести данный автомобиль, однако не смогли этого сделать. Из автомашины также пропал аккумулятор. Протоколом осмотра данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксированы наличие повреждения ручки на двери и отсутствие аккумулятора, который согласно показаниями подсудимых они забрали с целью угона другой автомашины ВАЗ-2107, принадлежащей ФИО27 Указанные обстоятельства в совокупности с показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО21 о том, что инициатором угона являлся ФИО1, при том, что ФИО2 и ФИО3 дали свое согласие на участие в совершении преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершил покушение угон данного автомобиля в составе группы лиц по предварительному сговору

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомашины ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Р 351 СЕ 78, принадлежащей ФИО27) подтверждается оглашенными признательными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 188-190, т. 2 л.д. 191-192, т. 2 л.д. 204-206), признательными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, данными в судебном заседании. Оглашенными показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО22 и ФИО21 (т. 2 л.д. 110-113, 123-127) о том, что инициатором угона данного транспортного средства являлся ФИО1, при этом ФИО2 и ФИО3 согласились участвовать в данном преступлении. Показаниями потерпевшего ФИО27 о том, что с парковочного места был угнан его автомобиль, который обнаружили в другом месте у бассейна «Лузурный». Протоколами осмотра угнанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где были обнаружены следы рук (т. 1 л.д. 189-197, 233-239). Заключением судебной дактилоскопической экспертизы о том, что данные следы рук оставлены ФИО2 и ФИО28 Учитывая показания подсудимых о том, что они при совершении угона данной автомашины воспользовались аккумулятором из другой автомашины ВАЗ-2107, принадлежащей Потерпевший №1, которую перед этим пытались угнать, а также показания свидетелей ФИО22 и ФИО21 о том, что инициатором данного угона являлся ФИО1, при том, что ФИО2 и ФИО3 дали свое согласие на участие в совершении преступления, суд пришел к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили данный угон в составе группы лиц по предварительному сговору

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 152, 153). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний. (т. 3 л.д. 155). Обучается на 3 курсе Лисинского лесного колледжа. По месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 158). Трудоустроен грузчиком в ООО «Атлант». Не судим (т. 3 л.д. 160)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО27,

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие чистосердечных признаний по каждому из преступлений (т. 1 л.д. 58, 147, т. 2 л.д. 82); раскаяние подсудимого в содеянном; положительную характеристику с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 212, 213). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 2 л.д. 215). Обучается на 3 курсе Лисинского лесного колледжа. По месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 220). Трудоустроен работником службы доставки «Озон». Не судим (т. 2 л.д. 222)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО27

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие чистосердечных признаний по каждому из совершенных преступлений (т. 1 л.д. 61, 85, 184); раскаяние подсудимого в содеянном; положительную характеристику с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 15, 16). Со слов заболеваний нет. Не женат, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. Согласно бытовой характеристике по месту фактического проживания не зарегистрирован (т. 3 л.д. 21). Обучается на 3 курсе Лисинского лесного колледжа. По месту учебы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 19). Трудоустроен помощником механика в <данные изъяты> Не судим. (т. 3 л.д. 25).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие чистосердечных признаний по каждому из совершенных преступлений (т. 1 л.д. 63, 186); раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку суду не представлены какие-либо сведения, характеризующие субъективную или объективную сторону совершенных преступлений, которые уменьшали бы степень их общественной опасности. Кроме того, суд учитывает, что каждый из указанных подсудимых совершил не единичное преступление, а совокупность тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие у каждого из подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания их исправления, на условиях жизни их семей.

При назначении вида наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомашины, принадлежащей <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомашины, принадлежащей Потерпевший №1), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО27), а также подсудимому ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомашины, принадлежащей Потерпевший №1), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО27) суд руководствуется требованиями ст. 67 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении указанных преступлений, роль ФИО1, как инициатора совершения указанных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер причиненного вреда. Наряду с этим, суд учитывает молодой возраст подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершивших указанные преступления впервые, дачу ими явок с повинной, активно способствование подсудимыми ФИО1 и ФИО3 раскрытию и расследованию данных преступлений; добровольное возмещение каждым из подсудимых имущественного ущерба, причиненный данными преступлениями, наличие у них места работы, постоянной заработной платы, в связи с чем пришел к выводу о том, что исправление данных подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимым за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимым размера наказание за каждое из совершенных ими преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, неоконченный характер преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомашины, принадлежащих Потерпевший №1), имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, возможность получения заработной платы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ применительно к каждому из подсудимых не имеется, поскольку по каждому из совершенных ими преступлений наиболее строгий вид наказания не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 во время или после совершения инкриминируемых деяний, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку при назначении штрафа условное осуждение не применяется.

Гражданские иски не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с учетом наличия у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 места работы и постоянной заработной платы подлежат взысканию с них в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомашины, принадлежащей МО ДОСААФ <адрес>) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомашины, принадлежащей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО27) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 12 (двенадцать) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомашины, принадлежащей <адрес>) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на угон автомашины, принадлежащей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО27) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>;

- ИНН 7830002600

- КПП 784201001

- БИК – 044030098

- Счет получателя: №

- Банк получателя – Отделение Ленинградское Банка России

- Код ОКТМО – 41 648 101

- КБК: 188 1 16 03116 01 0000 140

- Кор. счет: 40№

- УИН 1 (ФИО1) 18№

- УИН 2(ФИО2 18№

- УИН 3 (ФИО3) 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Гражданские иски не заявлены:

Вещественные доказательства:

- автомобиль «LADA 210740» государственный регистрационный знак № возвращенный представителю потерпевшей организации <адрес> - ФИО18 (т. 2 л.д. 43), - оставить у ФИО18, в пользовании которой находится данное транспортное средство;

- автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак № и магнитолу «Pioneer» модель MVH-S120UBA, возращенные Потерпевший №1(т. 1 л.д. 93, 175-178), - оставить у него по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО27 (т. 1 л.д. 240-241), - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО1 – в сумме 38 796 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, по осуществлению защиты ФИО2 – в сумме 26 646 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей по осуществлению защиты ФИО3 – в сумме в сумме 4 718 рублей (четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей, взыскать с каждого из осужденных в соответствующих суммах в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 (1-646/2023;) от 27.12.2023

1-116/2024 (1-646/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица