Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2023 от 20.09.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-001832-57

Гражданское дело № 2-2397/2023

Мотивированное решение изготовлено

08.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2397/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шкиперовой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шкиперовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шкиперовой Е.В. заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 43% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 120 месяцев. Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать со Шкиперовой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 15.11.2012 в размере 220 130,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 401,30 руб.

Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области. На основании определения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.08.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

В судебное заседание, назначенное на 01.11.2023, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: истец ПАО «Совкомбанк» (уведомление о вручении от 19.10.2023), ответчик Шкиперова Е.В. извещена по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» (согласно отчета возврат отправителю из-за истечения срока хранения).

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Шкиперовой Е.В. заключен кредитный договор №... от 15.11.2012, по которому предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 43% годовых сроком на 60 месяцев. Факт заключения договора и его условия подтверждаются анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, подписанными заемщиком. Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022.

Ответчик не в полном объеме и с нарушением установленных сроков исполнял обязательства по кредитному договору. Согласно расчету долга по состоянию на 08.06.2023 просроченная ссудная задолженность составляет 88 827,18 руб., просроченные проценты 126 302,92 руб., иные комиссии 9 000 руб., всего 220 130,10 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5401,30 руб. (платежное поручение №132 от 09.06.2023).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шкиперовой Елены Васильевны (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита №... от 15.11.2012 в размере 220 130 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 401 руб. 30 коп., всего взыскать 225 531 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.