Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6495/2023 ~ М-5278/2023 от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 сентября 2023 года                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, которой с нее взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО РОСБАНК,

установил:

рассматриваемое заявление поступило в суд по средствам электронной подачи исковых заявление, одна не содержит в себе надлежащее оформление подписи.

Согласно пункту 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (далее - Порядок), обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В пункте 1.4 указанного Порядка даны определения электронного документа и электронного образа документа.

Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Между тем, напротив фамилии заявительницы в заявлении не стоит рукописная подпись, таким образом, указанный документ, является не электронным образом документа, а электронным документом. В этой связи, такое заявление может быть подписано только усиленной квалицированной подписью, тогда как под электронным документом проставлена простая электронная подпись, что не может считаться надлежаще подписанным документом.

В этой связи, поскольку рассматриваемый иск не подписан надлежащем образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения на основании абзаца 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В тоже время, суд обращает внимание на то, что в заявлении указано, что сумма кредитной задолженности на момент подачи заявления нотариусу была спорной. В случае спора по существу задолженности, в том числе о размере долга, заявительница вправе подать исковое заявление к банку, обратишься в суд по месту своего жительства в соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оспаривая задолженность, а также прося суд отменить исполнительную надпись нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, которой с нее взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО РОСБАНК - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с указанным иском, подписав его надлежащим образом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                             А.Х.Арсланалиев