Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-148/2023

УИД 59RS0008-01-2023-001232-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                          20 апреля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Бушуева А.А.,

подсудимого Макарова И.В., его защитника - адвоката Николаевой Е.М.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Макарова Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>, со средним образованием, работающего грузчиком в АО ПРОДО «Птицефабрика Пермская», холостого, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 15.12.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 04.12.2021 г., Макаров И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест Макаровым И.В. отбыт в период с 03.12.2021 по 13.12.2021, в связи с чем Макаров И.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 23.10.2022 г., в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 59 минут, Макаров И.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 04.12.2021 г. административному наказанию за невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-213100» г/н № на автодороге у дома №55 СНТ «Нефтяник» Пермского района, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Alkotest 6810» №ARАС-0287 у Макарова И.В. установлено состояние опьянения в количестве 1,01 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, Макаров И.В., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-213100» г/н № в состоянии опьянения.

Подсудимый Макаров И.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Макарова И.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову И.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие у подсудимого на иждивении отца - инвалида 1-ой группы, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макарову И.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Макаровым И.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Ивана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 /двухсот пятидесяти/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Макарова И.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                 Данилов Д.К.