Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5282/2021 ~ М-4396/2021 от 27.09.2021

дело №2-5282/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при помощнике Д.Н. Лазаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Р.Ф. ФИО4 (далее по тексту ответчица) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 62 990 рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 089 рублей 70 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ... Р.Ф. ФИО4 приобрела ФИО2 в автосалоне истца за 548 500 рублей, в том числе НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу. Согласно пункту 2.1.В. договора покупателю была предоставлена скидка в размере 62 990 рублей, в том числе НДС 20%. Согласно пункту 2.8. договора «скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1В предоставляется при соблюдении покупателем следующего условия до передачи ФИО2 покупателю: 2.8.1 покупателем в салоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах; 2.8.2 покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий». Согласно пункту 2.9. договора «в случае невыполнения покупателем условий пункта 2.8. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязан произвести доплату за ФИО2 в размере общей недоставленной покупателю согласно пункту 2.1.В настоящего договора скидки, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 2.1.В настоящего договора».

Во исполнение пункта 2.8. договора в тот же день покупателем был заключен с партнером истца ООО «Адванс Ассистанс» договор по оказанию помощи на дороге ... и договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий ... от ....

... ответчица в ООО «Адванс Ассистанс» направила заявление о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств. Указанные договора были расторгнуты.

Пунктом 2.9. договора купли-продажи ФИО2 №... от ... предусмотрено, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что «в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 2.8. настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на ФИО2 в размере 62 990 рублей автоматически аннулируется, так как ФИО2 выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость ФИО2 автоматически увеличивается на cумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 банковских дней с даты изменения цены ФИО2».

На основании изложенного ответчица обязана в течение 3 банковских дней с момента изменения цены ФИО2 доплатить сумму в размере 62 990 рублей, в том числе НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

Договор купли-продажи не содержит обязанности ответчика по заключению договора по оказанию помощи на дороге и о предоставлении услуг и финансовых гарантий как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения ФИО2 за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Заключение договоров являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение ФИО2 по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны. Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено. По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий. Ответчица с договором купли-продажи ознакомлена, его подписала, тем самым подтвердила свое согласие с их условиями.

... истцом в адрес ответчицы направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных пунктом 2.9 договора купли-продажи в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, однако ответчицей до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с Р.Ф. ФИО4 в пользу ООО УК«ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 62 990 рублей, отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 70 копеек.

Представитель истца «ТрансТехСервис» ФИО7, действующий на основании доверенности от ... ..., на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО8 ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчица извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, изменение цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи сторонами предусмотрена такая возможность либо, когда стороны достигли соглашения об изменении договора в этой части, что влечет за собой право продавца требовать оплаты переданного товара.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО «УК «ТрансТехСервис» (продавец) и Р.Ф. ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи ФИО2 №..., предметом которого явилось приобретение последней в собственность ФИО2, 2020 года выпуска (л.д.9).

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи ФИО2 рекомендованная дистрибьютером максимальная розничная цена ФИО2 составляет 568 500 рублей.

Стоимость дополнительно установленного оборудования, перечень которого отражен сторонами в акте приема-передачи, составляет 42 990 рублей, в том числе НДС 20%. Общая скидка от рекомендованной розничной цены ФИО2, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, предоставленная продавцом покупателю составляет 62 990 рублей, в том числе НДС 20% (пункт 2.1.В). Таким образом, итоговая стоимость нового ФИО2 по договору, составляет 548 500 рублей, в том числе НДС 20% в размере 91 416 рублей 67 копеек (л.д.10).

В силу пункта 2.8 договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В предоставляется продавцом покупателю только при одновременном соблюдении покупателем следующих условий до передачи ФИО2 покупателю: покупателем в автосалоне продавца у партнера продавца приобретает карту помощи на дорогах ... Privilege помощь на дорогах (пункт 2.8.1); покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE №... от ... (л.д.11).

Пожелав получение скидки на вышеприведенных условиях, ответчица ... заключила с партнером истца ООО «Адванс Ассистанс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий Privilege 00512 ... (л.д.18).

Также ответчица ... заключила с партнером истца ООО «Адванс Ассистанс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий WELL ... (л.д.23).

ФИО2, 2020 года выпуска, передан ООО «УК «ТрансТехСервис» и принят ответчицей с учетом дополнительного оборудования. Расчет за ФИО2 произведен по условиям договора купли-продажи – всего в размере 548 500 рублей (л.д.16, 17).

Согласно пункту 2.9. договора купли-продажи ФИО2 в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в пункте 2.8 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в пункте 2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в пункте 2.1.В настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

... Р.Ф. ФИО4 обратилась в ООО «Адванс Ассистанс» с заявлением о досрочном расторжении договоров об оказании услуг от ... (л.д.34, 35).

Между тем, учитывая буквальное содержание договора купли-продажи, подписанного ответчицей, ее конклюдентные действия по заключению с целью получения скидки договоров, перечисленных в пункте 2.8 договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи ответчица получила полную и понятную ей информацию как о розничной цене ФИО2, так и о размере и условиях получения скидки и о цене ФИО2 с учетом скидки, при этом осознанно совершила действия для получения скидки на ФИО2 и приобрела его по согласованной договором цене.

Текст договора купли-продажи ФИО2 был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на ФИО2, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в договоре.

С условиями договора ответчица была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

При этом суд принимает во внимание, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению соответствующих договоров как обязательного условия покупки ФИО2, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением его стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.8 договора купли-продажи.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что у ответчицы имелась возможность отказаться от получения скидки, однако она осознанно выбрала вариант заключения дополнительных договоров с целью получения скидки, посчитав его наиболее выгодным и реализовав тем самым законодательно установленную свободу договора.

Таким образом, в связи с соблюдением ответчицей условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре купли-продажи ФИО2. Между тем последующие действия ответчицы по отказу от соответствующих услуг повлекли возникновение у ответчицы денежного обязательства перед истцом по оплате 62 990 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи.

При таких обстоятельствах требования ООО «УК «ТрансТехСервис» о взыскании с ответчицы задолженности по договору купли-продажи ФИО2 в размере 62 990 рублей, предоставленных ответчице в качестве скидки при приобретении ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 089 рублей 70 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 62 990 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 089 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья - подпись

Копия верна

Судья                     Ю.В. Шуйская