Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2022 ~ М-2984/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-4100/2022

24RS0013-01-2022-004128-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Скворцова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Скворцова Т.С., в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору №-ДО-НСК-14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе: 85254,99 рублей – основной долг, 14745,01 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Скворцова Т.С. заключен кредитный договор №-ДО-НСК-14, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 235000 рублей, а ответчик принимает на себя обязательства по возврату кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования в отношении должника Скворцова Т.С. перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем образована задолженность.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скворцова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности; также просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Скворцова Т.С. между ответчицей и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор потребительского кредита и открытия текущего счёта №-ДО-НСК-14, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 235000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 7162 рублей.

Согласно п.6 заявления заёмщика, Скворцова Т.С. дала своё согласие банку уступить полностью или частично право требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету; данное обстоятельство Скворцова Т.С. не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - цедент и ООО «ЭКСПРТ-ФИНАНС» - цессионарий заключен договор № уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками; реестр прав требований содержится в приложении № к договору, согласно которому к и ООО «ЭКСПРТ-ФИНАНС» перешло право требования в отношении должника Скворцова Т.С., возникшее на основании кредитного договора №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРТ-ФИНАНС» - цедент и ООО «АРС ФИНАНС» - цессионарий заключен договор уступки прав (требований) №.06/01, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, полученные цедентом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в том числе; в том числе, к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования в отношении должника Скворцова Т.С., возникшее на основании кредитного договора №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» - цедент и ООО «СФО Титан» - цессионарий заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями; в том числе, к ООО «СФО Титан» перешло право требования в отношении должника Скворцова Т.С., возникшее на основании кредитного договора №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов Скворцова Т.С. заключением договоров цессии судом не установлено.

Кредитный договор не содержит в себе запрета банку производить уступку права требования другому лицу.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании со Скворцова Т.С. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Скворцова Т.С.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, займодавцу стало известно о нарушении своего права с момента, когда Скворцова Т.С. перестала вносить денежные средства в счёт оплаты задолженности; согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, дата последнего платежа определена сторонами как ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ о взыскании задолженности со Скворцова Т.С. вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности со Скворцова Т.С. истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с даты последнего платежа, установленного графиком платежей, а также с учётом периода обращения за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком.

Совершение неоднократных уступок права требования задолженности со Скворцова Т.С., на порядок исчисления сроков давности не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Скворцова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко