Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2018 (2-4348/2017;) ~ М-4256/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-294/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

06 марта 2018 года гражданское дело по иску Задумовой Г.Д., Лодыгиной Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республике Коми о перерасчете страховой части трудовой пенсии,

установил:

Задумова Г.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республике Коми (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Ухте Республике Коми) о перерасчете страховой части трудовой пенсии. В обоснование требований истец указала, что с 16.03.1992 является получателем трудовой пенсии, в период с 11.10.1988 по 13.12.1993 работала в Конторе связи объединения «Коминефть» в должности ...., а также ...., по роду деятельности была обязана посещать все цеха, относящиеся к предприятию, расположенные в г. Усинске, в п. Нижний Одес и т.д. При обращении в ГУ-УПФР в г. Ухте Республике Коми ответчик отказал в перерасчете трудовой пенсии с учетом повышенного районного коэффициента, в связи с отсутствием документов, подтверждающих выезд истца в командировки в районы Крайнего Севера. Полагая данный отказ незаконным, Задумова Г.Д. обратилась в суд с указанным выше требованием. По данному иску возбуждено гражданское дело № 2-294/18.

Лодыгина Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Ухте Республике Коми о перерасчете страховой части трудовой пенсии. В обоснование требований указывая, что с 14.06.1997 является получателем трудовой пенсии, в период с 02.01.1989 по 15.12.1997 работала в Конторе связи объединения «Коминефть» в должности ...., а также ...., по роду деятельности была обязана посещать все цеха, относящиеся к предприятию, расположенные в г. Усинске, в п. Нижний Одес и т.д. При обращении в ГУ-УПФР в г. Ухте Республике Коми ответчик отказал в перерасчете трудовой пенсии с учетом повышенного районного коэффициента, в связи с отсутствием документов, подтверждающих выезд истца в командировки в районы Крайнего Севера. Полагая данный отказ незаконным, Лодыгина Г.В. обратилась в суд с указанным выше требованием. По данному иску возбуждено гражданское дело № 2-542/18.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2018 года дела по искам Задумовой Г.Д. и Лодыгиной Г.В. к ГУ-УПФР в г. Ухте Республике Коми о перерасчете страховой части трудовой пенсии объединены в одно производство.

Дело назначалось к рассмотрению на 26.02.2018 и 06.03.2018.

Истцы Задумова Г.Д. и Лодыгина Г.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, причины уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Ухте Республике Коми, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину уважительности неявки суду не представило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иски Задумовой Г.Д., Лодыгиной Г.В. к ГУ-УПФР в г. Ухте Республике Коми без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые заявления Задумовой Г.Д., Лодыгиной Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республике Коми о перерасчете страховой части трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С. С. Логинов