Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2023 ~ М-263/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда 8 сентября 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

представителя МТУ № 4 Минсоцразвития Пермского края Пастуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Светланы Нургаяновны к Галяуве Ильнару Мавлитовичу, Галяуве Айсылу Маулихановне, Галяуве Рузелю Ильнаровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Масленникова С.Н. обратилась в Куединский районный суд с иском к Галяуве И.М., Галяуве А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено на основании договора дарения от 17 марта 2023 г.. В данном доме с 2007 г. проживает семья ответчиков со своими несовершеннолетними детьми. В июне 2023 г. истец направила ответчикам письменную претензию о погашении задолженности по коммунальным платежам, снятии с регистрационного учета, на что ответчики ответили отказом. Ответчики бесхозяйно обращаются с жилым домом, допускают его разрушение. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета, выселить из жилого помещения.

В назначенные по делу судебные заседания 4, 7 и 8 сентября 2023 г. истец Масленникова С.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Ответчики Галяува А.М., Галяув И.М., Гуляув Р.И.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовали.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Куединскому району в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило, ходатайств не представило.

Прокурор Лазукина Л.П. полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель МТУ № 4 Минсоцразвития Пермского края Пастухова Л.В. поддержала позицию прокурора.

Суд считает, что исковое заявление Масленниковой С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Масленникова С.Н. дважды не явилась в судебные заседания без уважительной причины, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи, с чем суд оставляет исковое заявление Масленниковой С.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Масленниковой Светланы Нургаяновны к Галяуве Ильнару Мавлитовичу, Галяуве Айсылу Маулихановне, Галяуве Рузелю Ильнаровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайствам отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья        (подпись)            Е.Г. Снегирева