Дело № 2-944/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-001743-81
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2022 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,
при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, в котором ООО «СААБ» просило взыскать в свою пользу с ФИО2:
- задолженность по договору займа от .............. .............. в размере 50 309 рублей
19 копеек;
- проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за период с .............. по .............. в сумме 14 832 рубля 40 копеек;
- проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей;
- судебные издержки в виде почтовых расходов, понесенных истцом на отправку досудебной претензии и копий искового заявления.
Поскольку исковое заявление соответствовало требованиям статей 232.1-232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),
то определением суда от .............. оно принято к производству с назначением к рассмотрению в упрощенном порядке.
.............. копия определения судьи направлена сторонам, которым предложено в срок до .............. представить в суд и направить друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; в срок до .............. представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, которые не были представлены в суд в срок до ...............
Согласно разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............. (2017), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд не располагает информацией о получении сторонами определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
Ответчик от получения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уклонился, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от .............. рассмотрение гражданского дела продолжено по общим правилам искового производства с назначением ответчику адвокату, поскольку установить суд не располагал сведения о фактическом месте жительства ответчика.
.............. ФИО2 получил копию искового заявления с приложенными документами, определение суда о разъяснении прав и обязанностей участников судебного процесса, а также судебную повестку о заседании, назначенном на .............., что подтверждается его личной подписью в соответствующих расписках, приобщенных к материалам гражданского дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, при этом, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в
гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).
Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами
(в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.
Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что .............. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор .............., в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, под 24 % годовых,
со сроком на 60 месяцев равными долями в размере 2 876 рублей 80 копеек
Согласно графику погашения кредита ФИО2 обязался производить ежемесячные платежи 12 числа каждого месяца в размере 2 876 рублей 80 копеек,
начиная с .............. и заканчивая внесением .............. последнего платежа в размере 2 947 рублей 84 копеек. Общая сумма выплат за период с .............. по .............. при соблюдении условий договора составляла 172 679 рублей 04 копейки.
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 кредитного договора .............. от .............. размер неустойки (штрафов, пени) составлял 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.
.............. ФИО2 обратился ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением о переносе даты ежемесячного платежа с 12 числа на 22 число, которое было удовлетворено, как следствие, согласно новому графику погашения кредита ФИО2
обязался производить ежемесячные платежи 22 числа каждого месяца в размере
2 876 рублей 80 копеек, начиная с .............. и заканчивая внесением .............. последнего платежа в размере 4 139 рублей 36 копеек. Общая сумма выплат за период с .............. по .............. при соблюдении условий нового графика погашения кредита составляла
173 870 рублей 56 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу разъяснений, приведенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.
Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.
.............. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению .............. от .............., ООО «СААБ» передано право требования по договору от .............. ...............
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2
по состоянию на .............. составляла 111 449 рублей 21 копейку, из которых:
60 389 рублей 60 копеек – основной долг (срочный); 20 902 рубля 77 копеек – основной долг (просроченный); 22 146 рублей 35 копеек – задолженность по процентам;
2 755 рублей 12 копеек – проценты по просроченному кредиту; 2 959 рублей 44 копейки – пени за просрочку гашения процентов; 2 295 рублей 93 копейки – пени за просрочку гашения основного долга.
Из содержания досудебной претензии, направленной ООО «СААБ» в адрес ФИО2, также следует, что задолженность последнего по кредитному договору от .............. .............. по состоянию на .............. равна 111 449 рублей 21 копейку,
из которых:
81 292 рубля 37 копеек – задолженность по основному долгу (60 389,60 + 20 902,77);
24 901 рубль 47 копеек – задолженность по процентам (22 146,35 + 2 755,12);
5 255 рублей 37 копеек – задолженность по пени (2 959,44 + 2 295,93).
С .............. (с даты заключения договора уступки прав требования (цессии) ..............) ответчиком произведены платежи на сумму 61 140 рублей 02 копейки, как следствие,
задолженность ответчика перед истцом по состоянию на .............. по основному долгу
по кредитному договору от .............. .............. составляет 50 309 рублей 19 копеек (111 449,21 - 61 140,02).
Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от .............. .............., свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, как видно из приведенных в настоящем решении расчетов,
в рассматриваемом споре истцом не заявляется требований о взыскании с ответчика неустойки или иных штрафных санкций, как следствие, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ,
к спорным правоотношениям применению не подлежат.
Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 50 309 рублей
19 копеек.
Кроме того, суд также учитывает, что .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. на основании поступившего .............. заявления ООО «СААБ» вынесен судебный приказ
.............. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору от .............. ...............
Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. судебный приказ отменен, в связи с представлением возражений относительно его исполнения.
С рассматриваемым исковым заявлением ООО «СААБ» обратилось в суд .............. (согласно дата-штампу на конверте).
Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 50 309 рублей 19 копеек, заявлено в пределах срока исковой давности.
Рассматривая исковые требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исхожу из следующего.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
К исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого вследствие неправомерного удержания ответчиком денежных средств за период времени с .............. по .............., согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, подлежат уплате проценты в размере 14 832 рубля 40 копеек.
Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В данной связи, суд считает возможным заявленное исковое требование удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с .............. по .............. в размере
14 832 рубля 40 копеек.
Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место
с .............. по .............. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после
.............., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ
Принимая решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ),
с учетом приведенных норм права и разъяснений относительно их применения, полагаю возможным удовлетворить исковое требование о взыскании в пользу истца с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с даты вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной решением суда суммы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг при отправлении досудебной претензии (требования) в размере 55 рублей 20 копеек и копий искового заявления на общую сумму в размере 273 рубля 60 копеек, которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Также истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 155 рублей. Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 155 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░»
(░░░ «░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ .............. .............. ░ ░░░░░░░ 50 309 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░»
(░░░ «░░░░») ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 14 832 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░»
(░░░ «░░░░») ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░»
(░░░ «░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 55 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░
20 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 328 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░
80 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░»
(░░░ «░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
2 155 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ...............
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..............