Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2023 от 24.08.2023

Мировой судья: Рейтер М.А.

Дело № 11-159/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре и помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 октября 2023 года

дело по апелляционной жалобе Мирошникова Е. Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ОмскВодоканал» к Мирошникову Е. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Мирошникова Е.Ю. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению. В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В спорный период ответчик являлся пользователем (абонентом) услуг, оказываемых истцом, оплату за которые не производил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 147,65 руб.

Отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель АО «ОмскВодоканал», Департамента Жилищной политики Администрации <адрес> в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, указав на то, что с решением мирового судьи они не согласен, просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что вынесенное решение является неправосудным и незаконным. В выставляемых квитанциях истец неверно указывает площадь комнаты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «ОмскВодоканал», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мирошников Е.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Дополнительно пояснил, что истец не представил объективных доказательств, все доказательства истребованы судом самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1); В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось сторонами, что в комнате общежития по адресу: <адрес>, <адрес>, в исковой период зарегистрированы по месту жительства: Мирошников Е.Ю., а также Мирошников Ю.А. Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, Мирошников Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мирошников Е.Ю. и Мирошников Ю.А. проживали в одном жилом помещении и были членами одной семьи.

Также установлено, что спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета водопотребления.

Ответчик полагает что обязанность по установки индивидуальных приборов учета, должна быть возложена на АО "ОмскВодоканал".

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством РФ.

В связи с отсутствием в квартире ИПУ холодной и горячей воды, начисления за потребленную услугу производилось АО «ОмскВодоканал» исходя из нормативов потребления.

Из материалов дела следует, что комната в общежитии по адресу <адрес>, <адрес> в исковой период, принадлежит ответчику на праве собственности, в комнате общежития не были установлены индивидуальные приборы учета холодной воды, в связи с чем, начисление производилось исходя из нормативов потребления коммунальной услуги согласно количеству зарегистрированных лиц, в жилом помещении, с учетом нормативных положений, регулирующих порядок расчета нормативов потребления оказываемой коммунальной услуги, без применения повышающего коэффициента.

Возражения ответчика сводятся к тому, что в спорный период он коммунальной услугой не пользовался, т.к. проживал в ином жилом помещении по другому адресу, ввиду чего, у него отсутствовала обязанность по внесению платы за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с пунктами 41, 42 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Поскольку жилое помещение ответчика не оснащено индивидуальным прибором учета, оплата за коммунальную услугу по холодному водоснабжению начисляется исходя из норматива потребления на человека, установленного тарифа и с применением соответствующего повышающего коэффициента.

Как указывает п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в МКД по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 92 Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Таким образом, возможность перерасчета коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает предоставление исполнителю услуг соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства и отсутствие технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Учитывая изложенное выше и исходя из положений Жилищного кодекса РФ (ч. 11 ст.155), что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также Правил № в части, что потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, доводы ответчика апелляционная инстанция находит безосновательными.

Доказательств обращения с заявлением в ресурсоснабжающую организацию для перерасчета стоимости потребленных услуг, ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Судом установлено, что в комнате общежития по адресу: <адрес>, <адрес> в исковой период зарегистрированы по месту жительства: Мирошников Е.Ю., а также Мирошников Ю.А. Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, Мирошников Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мирошников Е.Ю. и Мирошников Ю.А. проживали в одном жилом помещении и были членами одной семьи.

Основания для возложения ответственности в виде уплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги может быть установлено гражданско-правовым соглашением между собственником и как членами его семьи, так и иными лицами. В силу положений п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В связи с чем, несовпадение сведений о правообладателях жилых помещений и лиц, права требования задолженности по указанным жилым помещениям к которым переданы, не свидетельствует само по себе, без установления определенных юридически значимых обстоятельств, о невозможности взыскания с указанных лиц переданной задолженности, и, как следствие, о недействительности переданных прав. Кроме того, факт смерти субъектов не прекращает имущественных обязательств (в рамках наследственных отношений).

Из положений части 4 ст. 69 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вытекает, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, до заключения соответствующего соглашения или до определения доли такого участия в судебном порядке на бывшего члена семьи нанимателя может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Доказательства в подтверждение заключения с Мирошниковым Е.Ю. соглашения с ресурсоснабжающей организацией определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в материалы дела не представлена.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги должен быть исчислен в соответствии с положениями п. 1 ст. 157 ЖК РФ, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного человека.

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории <адрес> и <адрес>» утвержден единый норматив коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории <адрес> и <адрес>» утвержден единый норматив коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения согласно степени благоустройства и по этажности жилого дома.

Нормативы потребления коммунальных услуг на <данные изъяты> человека согласно степени благоустройства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на холодное водоснабжение установлен в количестве <данные изъяты> куб., водоотведение в количестве <данные изъяты>

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке на ДД.ММ.ГГГГ тарифов на питьевую и техническую воду для потребителей АО «ОмскВодоканал», установленных на долгосрочный период регулирования» устанавливает тарифы согласно периоду действия на питьевую и техническую воду. Тариф для населения на питьевую и техническую воду на ДД.ММ.ГГГГ установлен 16,33.

Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке на <данные изъяты> тарифов на питьевую и техническую воду для потребителей АО «ОмскВодоканал», установленных на долгосрочный период регулирования» устанавливает тарифы согласно периоду действия на водоотведение. Тариф для населения на водоотведение на ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение приборами учета оборудовано не было, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности их установки в исковой период, ответчик не представил. Расчет заявленной к взысканию задолженности, произведен истцом без применения повышающего коэффициента, т.е. в минимальном размере из учета норматива потребления с применением формулы расчета тариф х норматив.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме рассчитывается по формуле № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес>».

Расчет заявленной к взысканию задолженности суд признает верным, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при разрешении заявленного спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел полную и всестороннюю оценку представленных в дело доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Оценка доказательств по делу, произведенная судом, соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, является верной. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                     Р.И. Шакуова

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.