Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2023 ~ М-816/2023 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 г.                                                                                        г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

с участием

истца Гришиной Н.Н.,

ответчика Кириллова А.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2023 по иску Гришиной Натальи Николаевны к Кириллову Алексею Геннадьевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

установил:

истец Гришина Н.Н. обратилась в суд с иском к Кириллову А.Г. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 276346 руб., а также стоимости услуг за составление заключения эксперта в размере 7000 руб., юридических услуг в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5963 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ... гос.peг.знак №, находившегося под управлением Гришиной Н.Н., и ... гос.peг.знак №, находившегося под управлением Кириллова А.Г.

Утверждает, что виновником ДТП был признан Кириллов А.Г., управлявший транспортным средством ... гос.peг.знак №, нарушивший нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Отмечает, что принадлежащее истцу транспортное средство, ... гос.peг.знак №, в результате ДТП получило механические повреждения.

Обращает внимание, что для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО ...

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... гос.peг.знак № составляет 276346,00 руб.

Просит взыскать с Кириллова А.Г. в пользу Гришиной Н.Н. материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276346 руб., а также стоимость услуг за составление заключения эксперта в размере 7000 руб., юридические услуги в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 руб.

Истец Гришина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Кириллов А.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять от ответчика признание иска, если это признание не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов суд признает основанным на нормах ст.98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчиков Кириллова Алексея Геннадьевича признание исковых требований Гришиной Натальи Николаевны о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.

Исковые требования Гришиной Натальи Николаевны к Кириллову Алексею Геннадьевичу о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кириллова Алексея Геннадьевича в пользу Гришиной Натальи Николаевны материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 276346 руб., расходы за составление заключения эксперта в размере 7000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., а также государственную пошлину в размере 5963,00 руб., а всего 299309 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.