Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2023 ~ М-3143/2023 от 11.08.2023

дело № 2-4088/2023

УИД 03RS0064-01-2023-003824-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                      г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО7 к Михайлову ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Михайлова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Михайлову А.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, мотивируя тем, что истцу на основании договора социального найма жилого помещения №7 от 14 марта 2015 года в связи с обеспечением жилищных прав граждан, переселяемых из жилого помещений, находящихся в многоквартирный жилых домах, признанными аварийными и подлежащими сносу, было предоставлено ей и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 26,4 кв.м по адресу: РБ, <адрес>. Согласно пункту 3 договора социального найма жилого помещения совместно с истцом (нанимателем) вселяются следующие члены её семьи Михайлов ФИО9, не родственник, и Михайлов ФИО11, сын.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 27.11.2000 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и с этого же времени место проживания и место регистрации ответчика истцу не известно. С момента вселения истца в жилое помещение по адресу <адрес> ответчик не вселялся и не проживал, личных вещей в данной квартире не имеет, что подтверждается актом соседей от 27 июля 2023 года.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Михайлов А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Отдел миграции ОМВД России по Уфимскому району, администрация СП Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ, извещенные о судебном заседании, явку своих представителей не обеспечили.

Третье лицо Михайлов И.А. на судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Михайловой С.Н. на основании договора социального найма жилого помещения №7 от 14 марта 2015 года в связи с обеспечением жилищных прав граждан, переселяемых из жилого помещений, находящихся в многоквартирный жилых домах, признанными аварийными и подлежащими сносу, было предоставлено ей и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 26,4 кв.м по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно п. 1 Договора, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 26,4 кв. метров, по адресу: РБ, <адрес> для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг и услуг по содержанию предоставляемого жилого помещения.

Согласно пункту 3 договора социального найма жилого помещения совместно с истцом (нанимателем) вселяются следующие члены её семьи Михайлов ФИО12, не родственник, и Михайлов ФИО13, сын.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Брак между истцом и ответчиком Михайловым А.П. расторгнут 27.11.2000 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года №14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п. 2) отмечают, что регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» осуществляется по месту жительства, а ответчик не проживает в спорной квартире (доме).

В соответствие со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную сипу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела с момента вселения истца в жилое помещение по адресу Уфимский район, с. Миловка, ул.Спортивная, д.2, кв.20 ответчик не вселялся и не проживал, личных вещей в данной квартире не имеет, что подтверждается актом соседей от 27 июля 2023 года.

Решением Уфимского районного суда РБ от 12.02.2019 г. исковые требования администрации сельского поселения Миловский сельсовет Муниципального района Республики Башкортостан удовлетворены. Суд постановил: Выселить Михайлова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения квартиры, общей площадью 20,2 кв. м, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, в другое благоустроенное жилое помещение: квартиру, общей площадью 26,4 кв. м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Снять гражданина Михайлова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Решение вступило в законную силу 13.03.2019 г.

В квартире, предоставленной по договору социального найма, по адресу: РБ, <адрес>, Михайлов А.П. не вселялся, не проживает, коммунальные платежи им не оплачиваются, личных вещей у ответчика в данном жилом помещении не имеется. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет, в спорном жилом помещении ответчик не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованное и законное требование истца о признании Михайлова А.П. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку соглашение о пользовании спорным объектом недвижимости между истцом и ответчиком, по условиям которого Михайлов А.П. было бы предоставлено истцом право пользования объектом недвижимости по вышеуказанному адресу, не заключалось.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ №1905 от 20.07.2023 года, ответчик Михайлов А.П. не зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, в связи с чем оснований разрешения вопроса о снятии его с регистрационного учета у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░            ░.░. ░░░░░░░░