Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 (1-976/2022;) от 03.11.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-000059-06 № 1-186/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             27 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., потерпевшей Магомедовой С.Х., подсудимого Абдуллаева З.А., защитника – адвоката Гаджиева М.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллаева Замира Абдуллаевича, 07 ноября 1993 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 28.06.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в начале июня 2021 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в Исламском магазине «Нур Ислама», расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, 34, со складского помещения, находящегося вблизи от указанного магазина, принадлежащие Магомедовой С.Х., вход в который осуществлялся путем свободного доступа, в котором находилось большое количество Исламской литературы и различного товара, заметив отсутствие на складе продавца и охраны, дождавшись, когда клиенты покинут помещение склада и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, будучи осведомленным о противоправности своих действий, тайно похитил из указанного склада бутылку духов «Молекула» объемом 1 литр, стоимостью 15 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные духи в свою пользу. Далее, продолжая свои преступные действия, он вновь решил совершить кражу товара из складского помещения Исламского магазина «Нур Ислама» с целью его реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, он, предварительно отыскал место сбыта для похищенного имущества, а именно, магазин «Арабская лавка», расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, которую ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись последней оптовым поставщиком Исламского товара, договорившись с последней о реализации товара по ценам ниже рыночной их стоимости. Далее, продолжая свои преступные действия, он, решил использовать для достижения своих преступный целей, принадлежащий ему автомобиль марки «Газель» за государственными регистрационными знаками №

Так, в период времени, примерно с начала июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он неоднократно приезжал на принадлежащем ему автомобиле марки «Газель» к складскому помещению Исламского магазина «Нур Ислама», расположенного в <адрес> РД, после чего, воспользовавшись отсутствием продавца и охраны, а также отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, незаконно проникал в вышеуказанное складское помещение, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похищал различный товар, принадлежащий ФИО23 а именно: 19 ящиков сиропа «Лиминин» по 100 штук в каждом ящике, общей стоимостью 855 000 рублей, 2 ящика масла Карнак, объемом 500 мл. по 50 штук в каждом ящике общей стоимостью 107 000 рублей, 3 ящика верблюжьего масла, объемом 125 мл., всего 147 штук общей стоимостью 37 000 рублей;10 ящиков тминного масла «Ансар», 125 мл по 50 шт. в ящике общей стоимостью 175 000 рублей, 2 ящика мумие в капсулах по 140 штук в ящике общей стоимостью 100 000 рублей, 2 ящика капсул «Сеннол» по 210 штук в ящике общей стоимостью 70 000 рублей, 5 ящиков кыст в капсулах по 140 штук в ящике общей стоимостью 125 000рублей, 2 ящика кыст в таблетках по 220 штук в ящике общей стоимостью 55 000 рублей, 1 ящика таблеток мумие 140 штук общей стоимостью 16 000 рублей, 2 ящика детского масла в капсулах по 132 штуки общей стоимостью 70 000 рублей, 1 ящик тминного масла 50 штук общей стоимостью 12 500 рублей; 4 ящика оливкового масла в кувшинах, 250 мл.по 24 штуки в ящике общей стоимостью 50 000 рублей, 3 ящика зеленого масла 30 мл. по 126 штук в ящике общей стоимостью 75 600 рублей, 2 ящика витаминов Витаферол по 100 штук общей стоимостью 65 000 рублей, 4 ящика Эфалекса по 45 штук в ящике общей стоимостью 139 860 рублей, 4 ящика Генуфила в капсулах по 50 штук в ящике общей стоимостью 180 000 рублей, 4 ящика масла «Баракат» 500 мл.по 25 штук общей стоимостью 100 000 рублей, 8 ящиков Глистогона по 100 штук общей стоимостью 332 000 рублей, 1 ящик женских свеч 100 штук общей стоимостью 26 000 рублей, 15 ящиков эпимедиумной пасты по 15 штук общей стоимостью 51 750 рублей, 3 ящика сигарет кыст от кашля по 50 пачек общей стоимостью 135 000 рублей, 1 ящик счетчиков 480 штук общей стоимостью 36 000 рублей, 6 ящиков хны «Дива Рояль» по 100 штук общей стоимостью 90 000 рублей, 3 ящика витаминов «Женское здоровье» 150 капсул по 100 штук в ящике общей стоимостью 180 000 рублей, 1 ящик яблочного уксусаМусафир, 250 мл. 24 штуки, общей стоимостью 3120 рублей, 2 ящика капель в нос по 100 штук общей стоимостью 20 000 рублей, 1 ящик витаминов «Женское здоровье» 60 капсул, 150 штук в ящике общей стоимостью 37 500 рублей, 1 ящик Кыст 60 капсул 100 штук общей стоимостью 21 000 рублей, 10 ящиков эпимедиумной пасты по 15 штук в ящике общейстоимостью 34 500 рублей, 2 ящика витамина Д-3 капли по 200 штук в каждом общей стоимостью 72 000 рублей, 1 ящик витаминов Омега Шифа 48 штук общей стоимостью 56 700 рублей, 1 ящик электронных счетчиков 100 штук общей стоимостью 24 000 рублей, 1 ящик витаминов Д-3 в капсулах 240 штук общей стоимостью 72 000 рублей, 1 ящик шампуня Тричап 400мл. 48 штук общей стоимостью 30 000 рублей, 5 ящиков маски Тричап 500 мл по 18 штук общей стоимостью 50 000 рублей, 1 ящик «Чудесного меда» 120 штук общей стоимостью 42 000 рублей, 1 ящик турецких витаминов-мармеладок в железных банках по 50 штук общей стоимостью 32 000 рублей, 1 ящик пасты Шаават 15 штук общей стоимостью 15 000 рублей, 1 ящик сиропа Рамсилин 50 штук общей стоимостью 23 250 рублей, 1 ящик смеси «Азабу джин» 15 штук общей стоимостью 15 000 рублей; 10.08.2022 похитил 1 ящик сиропа Лиминин 100 штук общей стоимостью 45 000 рублей, 1 ящик светильников «Луна» 16 штук общей стоимостью 28 800 рублей, 1 ящик светильников «Космос» 16 штук общей стоимостью 25 600 рублей, 10 ящиков эпимедиумной пасты по 15 штук в каждом общей стоимостью 34 500 рублей, 15 пачек жевательной резинки по 18 штук в каждой общей стоимостью 13 500 рублей, 1 ящик сиропа Роял, 45 штук общей стоимостью 33 750 рублей, 1 ящик сиропа Гинко, 30 мл. 100 штук общей стоимостью 45 000 рублей, 2 ящика тминного масла 500 мл. Саудия по 22 штуки общей стоимостью 55 000 рублей, 2 ящика Сивака по 720 штук общей стоимостью 36 000 рублей, 3 ящика капсул тмина по 220 штук общей стоимостью 112 200 рублей, 4 ящика витаминов Хайрат по 50 штук в каждом общей стоимостью 56 000 рублей, 2 ящика благовоний Бухур по 220 штук в каждом общей стоимостью 52 800 рублей, 120 пар кожаных носков Масх общей стоимостью 42 000 рублей, 20 штук Священной Книги «Коран» общей стоимостью 24 000 рублей, 2 ящика электронных счетчиков по 220 в каждом общей стоимостью 110 000 рублей, 2 ящика сиропа Эфалекс общей стоимостью 70 000 рублей, 2 ящика витаминов Тубелон по 72 штуки в каждом общей стоимостью 122 000 рублей, 3 ящика витаминов Самуин по 600 штук в каждом общей стоимостью 396 000 рублей, 6 ящиков витаминов Аргивит по 24 штуки общей стоимостью 123 000 рублей; 3 пачки Дилай спрея по 48 штук в каждом общей стоимостью 80 000 рублей, пакет с четками 100 штук общей стоимостью 26 000 рублей, а всего на общую сумму 5 162 930 рублей.

Далее он, каждый раз после совершения кражи, привозил похищенный им товар в магазин «Арабская лавка», расположенный по адресу: РД, <адрес>, где сбывал его Свидетель №1, которая в свою очередь не была осведомлена о преступном происхождении товара и которая оплачивала за него различные суммы денежных средств, которыми последний распоряжался по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями он, в период времени с начала июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ причинил законному собственнику имущества Магомедовой С.Х. материальный ущерб на общую сумму 5 177 930 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Абдуллаев З.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он примерно в начале июня 2021 года, выйдя из мечети, расположенной по адресу: <адрес>, после совершения молитвы, на первом этаже здания увидел исламский магазин, зайдя в который, заметил неподалеку складское помещение, дверь в которое была открыта и отсутствовала охрана, войдя в которое он увидел множество книг религиозного содержания, коробки с исламскими витамины, сиропами, в общем исламская продукция. Ему в то время были необходимы денежные средства, в связи с чем пришла в голову идея красть из данного помещения продукцию и сбывать ее кому-либо. Далее, в этот же день в обеденное время он вошел в указанное складское помещение и свободно вынес оттуда под футболкой бутылку с духами, которые обратил в свою пользу. После этого он стал подыскивать лицо, кому он мог сбывать похищенную продукцию, им оказалась владелец магазина «Арабская лавка», расположенного в <адрес>, по имени Свидетель №1, согласившаяся приобретать у него похищенный товар по заниженным ценам. Для удобства перевозки похищенного он приобрел автомашину марки «Газель», на которой перевозил и доставлял к покупателю похищенное. Свидетель №1 за часть товара оплачивала наличными, а другую часть переводила на банковскую карту. За похищением товара зимой и весной он ходил раз в две недели где-то, а ближе к лету и летом иногда раз в неделю заходил. В основном он в складском помещении еще фотографировал товар и скидывал Свидетель №1 и спрашивал привезти такой товар. Перед Свидетель №1 он всегда делал вид, что у него много заказов и клиентов. В последний раз он заходил в помещение ДД.ММ.ГГГГ, после этого через несколько дней он попал в аварию, и, спустя время, 15-16 сентября, точно не помнит, он вернулся в магазин, куда после него зашли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в отдел полиции, где добровольно рассказал о содеянном им. Точное количество и наименования всего похищенного товара он не затрудняется ответить, но полностью согласен со списком похищенного, предъявленного ему в обвинении. Все вырученные от похищенного деньги он потратил на личные нужды, в настоящее время их не осталось.

Суд находит установленной вину подсудимого Абдуллаева З.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, в том числе:

- показаниями потерпевшей Магомедовой С.Х., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она арендовала магазин со складским помещением по адресу: <адрес>. В складском помещении где хранила товар приобретенный крупными партиями. Со временем она стала замечать, что на днях определенные ящики с товаром имелись, а спустя несколько дней их уже нет, она думала, что может товар разложили по полкам или муж отправил их на другие точки, поэтому особого внимания этому не уделяла. В общем она обнаружила отсутствие товара разных наименований на общую сумму 5 162 930 рублей, но возможно имелся и другой товар, который она уже не помнит. Примерно 6-7 сентября, когда она в последний раз заметила отсутствие большого количества товара в складском помещении, она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Записи хранятся 30 суток, и она увидела, что начиная с крайней сохранившейся записи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей ранее мужчина с бородой, худощавого телосложения выносит ящиками товар из ее складского помещения. По ящикам она и определила примерное наименование и единицы товара. После просмотра видеозаписей с камер наблюдения, она решила обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Сотрудниками полиции был установлен гражданин Абдуллаев Замир Абдуллаевич, который признался в совершении кражи ее имущества из складского помещения магазина. Также ей стало известно, что похищенное у нее имущество Абдуллаев З.А. реализовал Свидетель №1, хозяйке магазина «Арабская лавка», расположенного по адресу: <адрес>, которая также сотрудничает с ее магазином. В настоящее время ущерб ей не возмещен, однако претензий материального характера к Абдуллаеву З.А. не имеет, с гражданским иском обращаться в суд намерений не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она арендует магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором реализует исламские товары, а также корейскую продукцию. Примерно в марте-апреле 2022 года, точное время она не помнит, к ней в магазин заглянул молодой мужчина и спросил о стоимости сиропа от кашля «Лиминин», она назвала стоимость 550 рублей. После этого он ей сказал, что занимается оптовой продажей товара, что у него имеется склад на <адрес>, и что он может ей продать Лиминин по 350 рублей, тогда она поинтересовалась, почему так дешево, на что он ответил, что ему срочно необходимы денежные средства. Отправив фото товара производителю, после подтверждения подлинности, она согласилась приобрести ящик указанного выше сиропа, в котором находилось 100 бутылок. После этого, ФИО7 начал периодически приезжать на автомобиле «Газель» и предлагал различный «исламский» товар, но она брала только ходовой товар. Также ФИО7 несколько раз занимал у нее деньги в долг, но никогда не затягивал с возвратом, либо сам возвращал либо его супруга приносила деньги. Она уже не помнит, когда именно и что конкретно за один раз она покупала у ФИО7, поскольку он был не единственным ее поставщиком. Оплату за приобретенный у него товар она осуществляла по разному, то наличными, то путем перевода на его банковский счет или на счет его жены. Все приобретенное ею у последнего ею продано;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в браке с подсудимым. Он, примерно в июне месяце 2022 года, приобрел грузовую автомашину с тентом марки «Газель», как пояснил, для перевозки грузов, но ничего конкретно не пояснил. Примерно в апреле 2022 года, точную дату не помнит, она в телефоне мужа обнаружила переписку с контактом, сохраненным как «Свидетель №1 Арабская лавка», услышав голосовые сообщения, где та просила супруга что-то ей принести, и его ответные сообщения, она учинила с ним скандал. После чего, муж представил ей Свидетель №1, как выяснилось, он поставлял последней товар, так как Свидетель №1 владела магазином. На вопрос какой товар супруг ей поставляет, он пояснил, что где-то в магазине рядом с мечетью дешево приобретает исламский товар, который перепродает Свидетель №1. Спустя время, она в телефоне мужа увидела фотографии витаминов, сиропов, которые со слов супруга, он приобретал для перепродажи. На ее банковский счет несколько раз поступали денежные переводы от Свидетель №1, такие же переводы приходили и на банковскую карту супруга. Переводов от других лиц она не видела. Также в один из дней, супруг сказал ей, что брал деньги в долг у Свидетель №1 в сумме 50 000 рублей, которые попросил отнести к последней, как она и сделала. За несколько дней до задержания муж попал в ДТП на своей «Газели», повредил несколько машин и чтобы расплатиться с владельцами тех машин, реализовал свою автомашину марки «Газель».

Кроме того свидетелю были представлены видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной в складском помещении магазина «Нур Ислама», на которых она узнала своего супруга Абдуллаева З.А. (т. 1 л.д. 182-185, т. 2 л.д. 11, 12);

Вина подсудимого Абдуллаева З.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания потерпевшей и свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере. Такими доказательствами являются:

- заключение бухгалтерской судебной экспертизы от 19.10.2022 № 186/9, из выводов которой следует, что стоимость похищенной Абдуллаевым З.А. товарной продукции составляет 5 177 930,00 рублей (т. 2 л.д. 206-212);

- вещественные доказательства: выписки по счетам дебетовых карт ФИО3: MIR № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах, VisaClassic № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах (т. 2 л.д. 42-90); выписка по счету дебетовой карты ФИО15 ЗамираАбдуллаевича: MIR № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах (т. 2 л.д. 110-120);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено складское помещение магазина, принадлежащее Магомедовой С.Х., расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 200-209);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Магомедовой С.Х. изъят DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в складском помещении магазина «Нур Ислама», на которых запечатлены моменты совершения Абдуллаевым З. А. кражи имущества Магомедовой С.Х.товарные накладные и снимки экрана телефона с перепиской потерпевшей со свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 214-220);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в складском помещении магазина «Нур Ислама», на которых запечатлены моменты совершения Абдуллаевым ЗамиромАбдуллаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кражи имущества Магомедовой С.Х., товарные накладные и снимки экрана телефона с перепиской потерпевшей со свидетелем Свидетель №1,и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д. 1-9);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты мобильные телефоны обвиняемого Абдуллаева З.А. и свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 19-25);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий свидетелю ФИО3 и банковские выписки со счетов, на свидетелем Свидетель №1 переводились денежные средства за приобретенный у обвиняемого Абдуллаева З.А. товар и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании банковских выписок вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д.26-40, 91);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон обвиняемого Абдуллаева З.А., и банковские выписки по счету, на который свидетелем Свидетель №1 переводились обвиняемому денежные средства в счет оплаты за приобретенный товар ипостановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 2 л.д.92-109, 121);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон, в котором имеется переписка с обвиняемым Абдуллаевым З.А.и DVD-диск с банковскими выписками с переводами денежных средств за приобретенный у обвиняемого Абдуллаева З.А. товар (т. 2 л.д.130-136);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон свидетеля Свидетель №1 с чатом переписки с обвиняемым Абдуллаевым З.А. в приложении WhatsApp, экспортированный на DVD-дискпостановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании DVD-диска с чатом переписки вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 2 Л.д.137-159, 162);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск с выписками по банковским счетам свидетеля Свидетель №1, с отражением переводов денежных за приобретенный у обвиняемого Абдуллаева З.А. товар, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании DVD-диска с выписками вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д.163-167, 169);

- протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явок с повинной Абдуллаева З.А., согласно которым последний сообщает о совершении им кражи из складского помещения магазина имущества Магомедовой С.Х. (т. 1 л.д. 10-11, 23-24, 36-37, 87-88, 99-100, 109-110, 119-120, 127-128, 139-141, 147-149, б157-159, 167-169).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности Абдуллаева З.А. в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями самого Абдуллаева З.А. и в совокупности подтверждают вину последнего в совершении установленного судом преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено.

Суд оценивает признательные показания подсудимого Абдуллаева З.А. как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Экспертное заключение и исследование по нему проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение приведенной выше экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Письменные и вещественные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдуллаев З.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет семью, в том числе супругу в состоянии беременности и мать - инвалида 2 группы, кроме того, потерпевшая к нему каких-либо претензий, в том числе материального характера не имеет, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, в орган следствия явился с повинной, в ходе опроса в своих объяснениях, и в последующем при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения каждого события преступления, представляющих собой продолжаемое преступление, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства совершения тайного хищения, следовательно, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Абдуллаев З.А. судим приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 28.06.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Преступления по указанному приговору подсудимым совершены ДД.ММ.ГГГГ в период совершения инкриминируемого преступления по настоящему приговору (с начала июля 2021 по ДД.ММ.ГГГГ), то есть настоящее преступление, которое отнесено законом к виду продолжаемых преступлений, им начато до ДД.ММ.ГГГГ и продолжено после осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период условного осуждения - по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершение настоящего преступления в том числе в период условного осуждения в течение испытательного срока, личности подсудимого, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Абдуллаева З.А. от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, является достаточным для его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, обсудив вопрос о возможности исправления Абдуллаева З.А. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, заменив их на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление, как указано выше, подсудимым совершение данного преступления продолжено в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Махачкалы РД от 28.06.2022, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Абдуллаевым З.А. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Абдуллаеву З.А. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящее преступление отнесено уголовным законом к тяжким преступлениям и последний ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания Абдуллаеву З.А. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В виду назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы мера пресечения, избранная судом в отношении него, в виде заключения под стражу подлежит сохранению до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что протокол о задержании Абдуллаева З.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ, между тем, согласно материалам дела последний был застигнут в момент совершения преступления сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где дал соответствующие объяснения ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого времени проводились оперативные мероприятия.

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания Абдуллаева З.А. ДД.ММ.ГГГГ, фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбывания наказания Абдуллаеву З.А. следует зачесть время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллаева Замира Абдуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Абдуллаева Замира Абдуллаевича, назначенное по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 28 июня 2022 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 28 июня 2022 года окончательно назначить Абдуллаеву Замиру Абдуллаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдуллаева З.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева З.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Абдуллаева З.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся при уголовном деле:

- DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в складском помещении магазина «Нур Ислама», на которых запечатлены моменты совершения Абдуллаевым ЗамиромАбдуллаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кражи имущества Магомедовой С.Х., упакованный в бумажный конверт, товарные накладные и снимки экрана телефона с перепиской потерпевшей со свидетелем Свидетель №1;

- выписки по счетам дебетовых карт ФИО3: MIR № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах, VisaClassic № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах.

    - DVD-диск с экспортированным чатом свидетеля ФИО25 с абонентом № в приложении мессенджераWhatsApp;

- DVD-диск с выписками по банковским счетам свидетеля ФИО24, с операциями по переводу денежных средств на счета обвиняемого Абдуллаева З.А. и его жены ФИО3;

- выписка по счету дебетовой карты Абдуллаева ЗамираАбдуллаевича: MIR № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах - хранить там же при уголовном деле.

хранящийся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале: мобильный телефон марки OPPO A55, IMEI №, №, принадлежащий Абдуллаеву З.А. - вернуть по принадлежности Абдуллаеву З.А. либо его близким родственникам по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Абдуллаевым З.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: