Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-73/2022 от 03.06.2022

Материал №3/2-73/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

06 июня 2022 года                                                                    город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием прокурора Мелещенко Т.А., обвиняемого ФИО1, защитника Сотниковой Л.В., при секретаре Воротынцевой А.А., а также следователя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО5 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке, по <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

08 января 2022 года ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12201420024000006 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

05 марта 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу №№12201420024000006 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 08 апреля 2022 года.

09.03.2022г. ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

10 марта 2022 года постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по 08 апреля 2022 года включительно.

14 марта 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

11 февраля 2022 ОД ОП № 3 УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12201420025000083, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

23 марта 2022 года уголовное дело № 12201420025000083 передано в ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по г. Липецку.

23 марта 2022 года уголовное дело № 12201420024000006 соединено в одно производство с уголовным делом № 12201420025000083, соединенному уголовному делу присвоен единый № 12201420024000006.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз 02 июня 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Липецкой области до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08.07.2022.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлялся, последний раз 04 мая 2022 года постановлением Советского районного суда г. Липецка на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 08 июня 2022 года.

    Старший следователь ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по г. Липецку ФИО9 постановлением от 02 июня 2022 г. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2022 г. включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 08 июня 2022 г., однако окончить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по данному уголовному делу необходимо дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1, выполнить требование ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция за которое предусматривает наказание только в виде реального лишения свободы на срок от четырех до восьми лет, которое носит повышенную общественную опасность и направлено против жизни, здоровья населения и общественной нравственности, кроме того ФИО1 подозревается в совершении умышленного корыстного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, максимальный срок за которое предусмотрен в виде лишения свободы на срок до четырех лет, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, официально не трудоустроен, таким образом не имеет постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что в целях избежания уголовной ответственности, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, кроме того, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

        В судебном заседании старший следователь ФИО5 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей ФИО1

Прокурор ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил суд продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей.

        Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу части 2 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

    В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 08 июня 2022 г., однако, окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве.

Суд считает данные обстоятельства объективными, учитывая объем проводимых процессуальных и следственных действий и срок, необходимый для их проведения, что дает суду основание для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО1, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы допроса свидетелей ФИО7, ФИО10 (псевдоним), протоколы допроса подозреваемого ФИО1 и иные материалы дела.

Основания для содержания ФИО1 под стражей, указанные судом в постановлениях об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении данной меры пресечения, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 не имеется.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, будучи неоднократно судимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность и направленного против жизни, здоровья населения и общественной нравственности максимальный срок наказания за которое предусмотрен в виде лишения свободы на срок до восьми лет лишения свободы, а также подозревается в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника финансового дохода, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют продлить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, не усматривая оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, состояние его здоровья и другие указанные выше обстоятельства, однако, они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

    Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступлений, о правильности квалификации его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

Учитывая изложенное, суд продлевает обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 07 июля 2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 08 июля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                          /подпись/                  Е.В. Аршинова