Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2021 от 13.09.2021

Производство № 11-70/2021

Мировой судья судебного участка №

Соликамского судебного района ФИО,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                        09 ноября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

рассмотрев в апелляционном производстве в г. Соликамске в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>,

у с т а н о в и л :

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что определением мирового судьи Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Медведеву А.А. о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Демокрит», определение вступило в законную силу, не обжаловано. Согласно Уведомлению от Цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от <дата> №, составленному Банком, оригинал исполнительного документа - судебный приказ от <дата>№, утерян.

    Первоначальным взыскателем судебный приказ предъявлен в ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство от <дата> №, окончено с актом о невозможности взыскания <дата> на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность не погашена.

    Заявитель считает, что по независящим от ООО «Демокрит» причинам пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, просит выдать дубликат исполнительного документа.

    Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> заявление ООО «Демокрит» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

     В частной жалобе ООО «Демокрит» просит определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> отменить, указывая, что определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Медведеву А.А. о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № от <дата> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Демокрит», определение вступило в законную силу <дата>, не обжаловано, указанное определение направлено в адрес ООО «Демокрит» <дата> простой корреспонденцией, что подтверждено почтовым конвертом, определение получено <дата>.

<дата> ООО «Демокрит» направило Медведеву А.А. с целью уведомления заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, <дата> заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было направлено мировому судье, вручено адресату <дата>.

<дата> мировому судье направлено дополнительное заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, заявлено требование о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вывод мирового судьи о направлении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа <дата> является ошибочным, такое заявление было подано ООО «Демокрит» <дата>, ранее этой даты ООО «Демокрит» не имело правовых оснований для обращения в суд с указанным заявлением, так как не являлось стороной по гражданскому делу, также считает, что мировой судья подменил понятия предъявление заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не является пресекательным.

Частная жалоба в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции делает вывод о наличии оснований к отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительны листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу <дата> с Медведева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

<дата> на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №, исполнительное производство окончено <дата> на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность не погашена, оригинал исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует (л.д.64).

      Доказательства вручения взыскателю ПАО «Сбербанк России» исполнительного документа суду не представлены.

Материалами дела также подтверждено, что определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Демокрит», определение вступило в законную силу <дата>, не обжаловано.

В судебном заседании нашел подтверждение довод заявителя ООО «Демокрит», что вышеуказанное определение направлено в адрес ООО «Демокрит» <дата> простой корреспонденцией, что подтверждено почтовым конвертом, определение получено ООО «Демокрит» <дата>.

Поскольку исполнительный документ взыскателю ПАО «Сбербанк России» не поступил, вступившее в законную силу <дата> определение суда о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Демокрит» направлено заявителю ООО «Демокрит» <дата>, получено <дата>, иное не подтверждено, ранее этой даты ООО «Демокрит» не имело возможности подать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и предъявить его для исполнения в пределах установленного законом процессуального срока, вместе с тем, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано мировому судье в течении месячного срока после возникновения права на подачу такого заявления - <дата>, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.71).

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа для исполнения суд признает необоснованным, исполнительный документ у заявителя отсутствует, взыскателю ПАО «Сбербанк России», и его правопреемнику не передан, в связи с чем ООО «Демокрит» не имело возможности предъявить судебный приказ для исполнения в пределах установленного законом процессуального срока (трехлетний срок истек <дата>), выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ), частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░