Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2012 ~ М-2513/2012 от 03.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2012 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской Татьяны Михайловны, Ефимовой Людмилы Михайловны, Клименко Ирины Михайловны к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, Голобокову Анатолию Анатольевичу, Голобокову Дмитрию Анатольевичу, Бирюковой Татьяне Анатольевне, Бирюкову Виталию Сергеевичу о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Донская Т.М., Ефимова Л.М. и Клименко И.М. обратились в суд с иском к ответчикам Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, Голобокову А.А., Голобокову Д.А., Бирюковой Т.А., Бирюкову В.С. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что домовладение № <адрес> <адрес> состояло из трех жилых домов литер А,Б и Е соответственно. Поскольку жилой дом литер Е в ДД.ММ.ГГГГ году был поврежден пожаром, то за ветхостью был снесен. В настоящее время истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 13/126 долей за каждой жилой дом литер Б,Б1,Б2,Б3,б2 № <адрес> <адрес>. Вместе с тем, истцами в целях улучшения своих жилищно-бытовых условий, без получения соответствующих разрешений жилой дом был реконструирован с возведением пристроев под литеры Б1,Б2,Б3, общей площадью- кв.м. с разделением на две квартиры общей площадью- кв.м. и общей площадью- кв.м. Истцы ещё в ДД.ММ.ГГГГ году произвели реконструкцию в жилом доме литер Б, и Постановлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за Ефимовой Л.М. было признано право собственности на пристройку площадью- кв.м., за Донской Т.М. на пристройку площадью- кв.м., однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, поскольку Ефимова Л.М. также возвела пристрой площадью-25 кв.м. В связи с указанным истцы просят суд прекратить за ними право общей долевой собственности по 13/126 доли в домовладении литер (А,а2,а3,а4, Б,Б1,Б2,Б3,б2), общей площадью- кв.м., жилой площадью- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выделив указанную долю в натуре в собственность Клименко И.М. и Донской Т.М. по 1/2 доли за каждой в виде <адрес>, общей площадью- кв.м., в собственность Ефимовой Л.М. выделить <адрес>, общей площадью- кв.м. Признать за Клименко И.М. и Донской Т.М. по 1/2 доли за каждой на праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Признать за Ефимовой Л.М. право собственности на <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять интересы представителю.

В судебном заседании представитель истцов Мажитова Н.С., действующая на основании доверенностей поддержала иск, по основаниям изложенным в нем и просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления по строительству архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление в котором не возражал в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина неявки не известна.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина неявки не известна.

Ответчики Бирюкова Т.А. и Бирюков В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили адресованные суду письменные заявления в которых указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Голобоков А.А. и Голобоков Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы обоснованно обратились с данным иском в суд, в соответствии со ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Домовладение принадлежит истцу Ефимовой Л.М. – 13/126 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Клименко И.М.-13/126 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Донской Т.М. – 13/126 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками домовладения являются Голобоков А.А.-32/252 доли, Голобоков Д.А.-4/21 доли, Бирюкова Т.А.-11/168 доли, Бирюков В.С.-11/168 доли НБО ЖЭК-24 Трусовского района -15/84 доли, НО ЖЭК-<адрес>, ФИО11-16/252 доли.

Как следует из заключения по выделу доли в домовладении по <адрес> домовладение состояло из трех жилых домов ФИО15, литер Б, литер Е. При оформлении наследства после смерти ФИО12 учитывались три дома площадью-5 кв.м., из них площадь-литер Б, принадлежащего наследодателю ФИО12 - кв.м. После ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом литер Е, после пожара, ветхий, снесен, его площадь составляла кв.м. Вместе с тем, муниципальное имущество не исключено из состава собственников домовладения. Жилой дом литер Б реконструирован, возведены пристройки литер Б1,Б2,Б3, площадью- кв.м., при этом фактически литер Б разделен на две квартиры. Одна квартира площадью-63,3 кв.м., находится в собственности и пользовании Ефимовой Л.М.-13/126 доли, вторая квартира площадью- кв.м. находится в собственности и пользовании Донской Т.М. -13/126 доли и Клименко И.М. -13/126 доли. Квартиры являются самостоятельными, мест общего пользования не имеется. После сноса жилого дома литер Е и исключения муниципалитета из состава собственников доли должны были измениться. Литер Б наследодатель ФИО12-13/34 доли, наследники по 13/102 доли. ФИО15 квартира ФИО17 31/68 доля, квартира ФИО18 11/68 доли.

Согласно извлечению из технического паспорта , составленного ДД.ММ.ГГГГ Астраханским Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" следует, что подлежит сдаче в эксплуатацию реконструированный жилой дом литер «Б1Б3», жилой дом литер Е снесен, общая площадь-0 кв.м., жилая площадь- кв.м.

Согласно извлечению из технического паспорта , составленного ДД.ММ.ГГГГ Астраханским Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" следует, что подлежит сдаче в эксплуатацию реконструированный жилой дом литер «ББ2», жилой дом литер Е снесен, общая площадь- кв.м., жилая площадь- кв.м.

Техническим заключением <данные изъяты> установлено, что основные строительные конструкции реконструированного жилого дома в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ Р 53779-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению.

Заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено соответствие реконструированного жилого дома требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СаН ПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения № 1 к СаН ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с Градостроительным кодексом РФ не требуется согласование с органами государственного пожарного надзора, в случае введения в эксплуатацию реконструированного жилого дома.

Судом установлено, что земельный участок площадью- кв.м. на котором расположено домовладение <адрес> находится в общем пользовании всех владельцев дома, с сложившимся порядком пользования.

Истцы произвели реконструкцию жилого дома, в целях улучшения жилищно-бытовых условий, изменилось функциональное назначение помещений, реконструкция произведена с соблюдением строительных, санитарных норм и правил.

Учитывая отсутствие сведений о существенных нарушениях градостроительных и строительных норм и правил, а также нарушениях прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровья граждан, иск в части реконструкции жилого дома обоснован.

В соответствии со ст. 1 ч.14 Градостроительного кодекса РФ, под реконструкцией подразумевается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 67 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219, в случае изменения объекта недвижимого имущества в связи с реконструкцией, а также изменения назначения объекта, соответствующие сведения должны быть внесены в лист записи об изменениях по объекту.

Согласно ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 252 ГКРФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного их них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В силу ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно заключению по выделу доли в домовладении <адрес>, составленного специалистом Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что возможно выделить в жилом доме литер ББ1Б2Б3 квартиру площадью- кв.м., в том числе жилая- кв.м. и квартиру площадью- кв.м., в том числе жилая кв.м., холодный пристрой кв.м. в самостоятельные. Присвоить квартирам почтовые номера 3 и 4 соответственно. Прекратить долевую собственность в части 39/126 доли принадлежащих Ефимовой Л.М., Клименко И.М. и Донской Т.М. с признанием права собственности на выделенные доли.

Учитывая изложенные в заключении доводы, суд приходит к выводу, что выдел не будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников.

Принимая во внимание то обстоятельство, что выдел принадлежащих истцам доли, возможен, суд приходит к выводу, что за Ефимовой Л.М., Клименко И.М. и Донской Т.М возможно прекратить право долевой собственности в виде 39/126 (по 13/126 за каждой) доли, выделив доли в натуре и признать за ними право собственности на объекты недвижимости жилого назначения.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.ст.131 ГК РФ, право собственности на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13/126 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ 13/126 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░1░2░3) ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13/126 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░1░2░3) ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░1░2░3» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░- ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░1░2░3» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-2094/2012 ~ М-2513/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Донская Т.М.
Клименко И.М.
Ефимова Л.М.
Ответчики
Голобоков Д.А.
Бирюкова Т.А,
Бирюков В.С.
Голобоков А.А.
Другие
Управление муниципального имущества администрации г. Астрахани
Управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани
Мажитова Н.С.
Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани
Суд
Трусовский районный суд г. Астрахани
Судья
Хасьянов Н.Д.
Дело на сайте суда
trusovsky--ast.sudrf.ru
03.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2012Передача материалов судье
07.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2012Подготовка дела (собеседование)
11.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2012Судебное заседание
08.11.2012Судебное заседание
10.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2014Дело оформлено
13.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее