Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-414/2023 от 31.07.2023

№ 1-414/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 30 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

защитника - адвоката Купчика А.Ю.,

подсудимого Теплых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Теплых В.А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Теплых В.А. предъявлено обвинение в том, что 19 июня 2023 года около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, он сел в салон автомобиля LADA 4х4 212140, государственный регистрационный знак О 618 ВУ 159 регион, принадлежащему Потерпевший №1, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, тронулся на нем с места стоянки и проехав несколько метров на автомобиле, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на прицеп. Затем ФИО1 покинул салон данного автомобиля, подошел к автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Т 877 КТ 123 регион, принадлежащего Потерпевший №1, сел в салон автомобиля, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, тронулся на автомобиле с места стоянки и, проехав несколько метров, не справился с управлением автомобиля и допустил наезд в автомобиль LADA 4х4 212140, государственный регистрационный знак О 618 ВУ 159 регион.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный в результате преступления ущерб, принес извинения, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Защитник полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшему вред возмещён в полном объёме, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Принимая во внимание, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ по делу имеются - подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему им заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, стороны примирились. Подсудимый согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Теплых В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Теплых В.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль LADA 4х4 212140, государственный регистрационный знак О 618 ВУ 159 регион, автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Т 877 КТ 123 регион, - оставить у законного владельца Потерпевший №1; мобильный телефон «Realme», связку ключей - оставить у законного владельца ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                      О.В. Исакова